どちらもコミュニケーション

@くまのプーちん ： コミュニケーションって双方向のものかと思うのですが、あなたの中での演説って双方向なんですか？

@シン ： 双方向では？ 演説を聞き、その後に内容について質問や批判をする。そうすれば演説をした方も反応について説明や釈明をできる。 むしろ、演説中にヤジを入れるということは「俺はお前の話してることを聞かないし理解もしないが気に食わないので邪魔はしてやる」というコミュニケーションの妨害に他ならないと思います。 さながら民主化を叫ぶ市民を問答無用で逮捕しにかかる香港警察みたいなもの。あちらとは立場関係は異なりますが、やってる事は同質。民主国家としてあるまじき姿ですね。

@くまのプーちん ： 所信表明演説への質問が国会議員であれば誰でもでき、総理大臣やその他国務大臣にはそれに答える義務がある、というなら仰る通りなのですが、そのようにルールが変わったんですか？ 初めて知りました！

@シン ： ルールというか、人としてのマナー、モラルの類では？ それともわざわざルールで縛られないとそんな事もできない人なんでしょうかね 中学高校でも生徒のモラルが高い上位校ほど校則が少ないのは知られた話ですが、いい年した大人にも言える話みたいですね

@シン ： なぜならどちらも人間の集合であり組織であり社会だからです。 繰り返しですが、これはもはや民主主義どうこう以前の、コミュニケーションにおける人としてのモラルの話です。 いかなる社会集団だろうとモラルは保たれるべきであり、それが民主主義を謳う集団ならなおのことです。 国会だろうと学校だろうと幼稚園だろうと、その点において違いは何もないと考えています。 むしろそんな幼稚な態度がなぜ賞賛されるかがわからないんですよね....よろしければご教授頂いても？ヤジは飛ばしませんので是非お願いします

@シン ： はい。 どこでも、「相手の話を聞く」「他人のコミュニケーションの邪魔をしない」これらは最低限のモラルとして機能すべきだと考えています。 当たり前でしょう？[穏やか]

@シン ： ところで、あなたはどのようにお考えでしょうか？ いっこうにあなたが何を仰りたいのかがわからないのですが、まさか「相手の話を聞かないどころか大声で妨害する」のを良しとする社会集団があるのですか？

@シン ： ああすみません エンタメの場は考慮していませんでしたね

@シン ： 私は演説は双方向だと思っていますが、あなたは違うと考えているんですね。 そして議院内閣制における議会とは、演説の最中に大声で妨害することが許される言論空間だと考えているんですね。 大変興味深い意見ありがとうございます。 現在の高市首相の高い支持率と議員のヤジに対する国民のネガティブな反応からして、おそらくあなたの意見は一般的ではないものと思われますが、どのようにお考えですか？