国籍の厳密な確認と反日思想の有無を過去の言動から分析する。犯罪歴も徹底して検索。

@RANDY ： なるほど。 憲法第十四条「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」に反しますが、そこはどうクリアするのでしょうか？

@RANDY ： 反日思想の有無をどうやって判定するかですが、その判定権限を持つ側が濫用して選挙をコントロールするおそれがある→そうした思想に関する規制は謙抑的ならものとし反日思想とやらが被選挙人として良いのか悪いのかは有権者の投票上の判断に委ねる、というのが一般的な民主主義のロジックだと思います（正しいかどうかは別、命題の設定による） 有権者の判断より前に、思想による是非を判定する仕組みなんて実現しているまともな民主国家はあるでしょうか。 国に対する思想を以て参政権を制限するといった仕組みは、中国やロシアのようですね（同上）、形式的な選挙制度があるだけで民主主義ではなく権威主義の国々。

@ゆかり ： 「全ての国民は」でしょ？「国民」でない奴らが悪さするから「国民」が被害を受けるのであって、日本国憲法は国民だけに適用される。

@RANDY ： 日本国籍を持つ人は全員国民です。

@弄 ： 貴方の意見は一見論理的で公平に見えて、これからの日本をどう良くして行くか？を考えず改革案を否定して出来ない理由を詮索しているだけで、建設的な思想が感じられません。ネットオタクさんですか？苦笑

@RANDY ： では、おっしゃることが可能になったら、私はあなたを反日思想家として追放したいと思いますが、それでいいってことですね。

@ゆかり ： 「日本国籍を持つ」の意味をいい加減に解釈していませんか？今の制度では反日であり日本を乗っ取ろうとしていても日本国籍を取得出来てしまう曖昧さや制度の不備があるにも関わらず、国籍が取得出来ているから「日本国民」と認めなくてはならないと本気で思っていますか？あるものはそのまま受け入れざるを得ないで済ませて良いのですか？そこからの改革が必要とは思考が及びませんか？本気でそう考えるなら貴女は自らを恥じるべきです。

@ゆかり ： 全然構いません。ただ貴女が私を反日思想家として追放したい理由を明確に論理立てて論じて下さい。まあ思うのは勝手ですが…笑🤭

@RANDY ： 日本国内で日本人の両親から生まれた人が、あなたと異なる考えを持ったときに、日本国籍を剥奪すべきとお考えですか？

@ゆかり ： 私と異なる意見を持っただけで国籍を剥奪しようとは考えません。反日思想で日本国を破壊しようとか混乱させるためにテロ行為を思い付きそのための思想を蔓延させようとした時にそう考えます。貴女は数学の命題と論証や集合論が苦手でいらっしゃいますか？笑　何とかして相手を論破しようしているお気持ちは理解しますが、論理構成が余りにも稚拙です。もっと国を良くするために前向きな討論をしませんか？

@RANDY ： ありがとうございます。テロ行為を思いついた人からは国籍を剥奪すべきということですね。 その場合無国籍になりますが、それでよいとお考えですか？

@RANDY ： RANDYさんは数学が得意なのですね、うらやましいです！

@ゆかり ： いえ、全く得意ではありません。その様に論点をずらして皮肉っぽく話して来られても論理能力の低さや論旨の稚拙さは変わりません。愚かな議論はやめましょう！私の望む事は国を良くする事だけです。民主主義がどうとか公平な機会とかマイノリティをどう扱うとかは本質から外れて討論を迷宮化させるだけなので、重箱の隅を啄く様な発言は控えて下さいと言ってます。

@ゆかり ： 外国に働き掛けて日本に戦争を仕掛けた人は外患誘致罪で一髪死刑判決となります。減刑処置は存在しません。ですからテロリストには「国籍剥奪」でなく「死刑」が適切な対応かと考えます。貴女の主義主張や目的が見えません。極左か何かでいらっしゃいますか？

@ゆかり ： 少なくとも私は愛国者であって反日思想家ではない事は今までに述べた内容で明白です。貴方は国語力が欠落されていらっしゃるのですか？全ての論旨展開が破綻されておられる様ですね。議論が不毛なので立ち去って頂けませんか？笑🤭

@RANDY ： 反日思想とかそういうものに囚われなくても勉強して自分でよい生活を築くだけで僕は十分です。 僕自身が社会で活躍し、十分な報酬を得て満足し、周囲とも互恵的関係を発展させてます。 それが僕の前向きな生き方であり、思想統制が良い改革という前提、思い込みをしていないだけ。 否定というよりは、議論が足りないものは危ういだけですよ。あなたの議論、ほんとに十分ですか？仮説に対して論証するよりも先に人をネットオタクと蔑むのは、よい改革を考える知恵者には見えませんね。

@弄 ： 全くの論点ズレ発言有難う。苦笑　貴方の生き方など関係ありません。国が間違った方向に行かない様に国を政治を変えて行こうという話をしています。

@RANDY ： じゃあネットオタクとかどうでもよくない笑、論点ずらしという言葉はコミュニケーションできないことの裏返しだよ 僕は思想良心の自由は民主主義の基盤で、君のいう思想によるフィルタリング、どうやってオーソライズするのって思う。時の権力がそれをする？それこそ民意の負託によってやるべきことだよ。仮に選挙制度にフィルターをかけたあなら、それは現行制度の手続きでやるべきだけど、そのための民意を一回問う話だし憲法改正まで必要でしょうね。 まぁ、結論、喝采を受けた独裁まで民主主義の範疇なんだから（シュミットは本質的だよね）、思想によるフィルタリングが誤りというつもりもないよ。

@RANDY ： 日本国民の要件は法で定めると憲法に規定され、国籍法が日本国民の要件を定めると規定されています。 従って法律的には日本国籍を持つ者が日本国民です。 法律を超えて、いい加減でない解釈とは、一体、個人の自由な認識以外に、どのような論拠をお持ちですか？

@RANDY ： あとあえて生き方を述べたのは、大きなお世話は承知で示唆したかったからです。思想に囚われるより、学問に生きた方が楽です。何が正しさか、また現実と理想の乖離も何故かよくわかるようになり、思想にバランスがもたらされる。 何より学問が十分できれば、正直、政治に任せずとも自力で豊かな生活を送れます。そういうレベルの国民が増えれば、あなたの思う誤った方向に国が行くおそれも減じていきます。また、イデオロギーよりもサイエンスを重視すると、思想フィルターの議論も厚みを増すのではないでしょうか？

欧米先進国では国家への忠誠を誓うのが当たり前、というのは寡聞にして知りません。どんな根拠があるのでしょうか、定説、あるいは少数説としても何か参考になるものがありますか？ 少なくとも先進国はその民主主義の成立過程で基本的人権を保障しており思想・良心の自由はその根幹です。それは各国の憲法が国家を拘束し個人を守る形で具現化されています。 米国のパトリオット法のような立法例を指しているなら、それ自体レアケースであるのと、あれは当局の権限強化であり国民に愛国、忠誠を求める構成ではないですね。 デファクトスタンダードとしてもあるでしょうか？西欧はリベラリズム跋扈ですが・・・