相対性理論が機能しているだけでも、天動説で説明できず、地動説の方が利にかなっている、という意味で可能性が高いのが地動説と考えます。 他の事象の説明も地動説を前提にして説明が可能になっていますね。 天動説を前提とした言葉については、人が主観で世の中を見れば最初に出る感覚かなと。故に共通認識としてもすぐ定着しやすいものと考えられます。なので天動説を裏付けるものではないですね。 天動説を裏付けられる事象や説得力のある仮説があると面白いのですが、なかなか無いんですよね。

@見習い ： 他の事象の説明という事象は、観察者の観点を無視した、地球外の動きについてでしょうか?それとも観察者の主観を通した客観世界の認識でしょうか？ 天動説は人の主観で最初にくる（かどうか実はわかりませんが、とにかくそういう）ものなので、共通認識（と断言できる根拠はがあるのかどうか微妙ですが、とにかくそういうもの）なので、裏付けがいらない説だということにもなる、と仰ってるも同然ということになりますか？

@みかん ： 事象というのはこの世界を司る法則、また法則により生ずる事です。 “裏付けが要らない説”というのはよく意味がわかりませんが、 単に天動説は地動説に比べ裏付けが足りないというだけです。