共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

しゅう

しゅう

生活保護費引き下げに対して生活保護受給者から国に訴訟が提起され、敗訴したとのニュースを見た。

子育てをしているシングルマザーが原告の代表として発言をしていたが、生活保護費は子供を育てることまで前提とした支給では無いと思う。

夫の暴力により離婚したという意味で、非常に同情する点はあるけど、その人を選ぶ選択をしたのも、働かない選択をしたのも貴方なのに、そんな人の子育てまで税金で養っていく必要があるのかと。
GRAVITY18
GRAVITY2

コメント

スー173

スー173

2 GRAVITY

私はないと思う。 生活保護世帯に渡すお金を稼いでるのは納税者。その納税者も給料きついわけだし。 私も夫のモラハラからのシングルマザーだけど2人の食い扶持くらい自分で稼ぎますよ、稼ぎは努力でカバーするもんだと思います。

返信
しゅう
しゅう
ですよね。
0 GRAVITY
金田一中年の事件簿

金田一中年の事件簿

0 GRAVITY

生活保護法は憲法25条に定められた生存権を具体化する法律であり、生存権とは全ての国民が健康で文化的な最低限度の生活が出来るよう保障するよう国に求めることが出来る権利である。今回の生活保護費引き下げについてはシングルマザーの家庭について個別に争った事案ではなく物価変動率の算定については厚生労働大臣の裁量に委ねられ当該引き下げの判断については不合理とは言えず裁量権の濫用や逸脱は認められないとして一審の判断を覆したものではないか。これは我が国の憲法学において通説的な地位を占める「二重の基準論」により経済的自由権の制約を合理性の基準により判断したものではないか?

返信
金田一中年の事件簿
金田一中年の事件簿
生存権は子供であっても人である以上保障されるべきであり、親がいかなる理由でシングルになったかは知らないが親の非を何ら責任のない子供に転嫁する発想は個人の人権を無視する発想であり、今回の厚生労働大臣の裁量権の逸脱の存否の判断とは厳密にいえば別次元の問題であると考える。
0 GRAVITY
——さらに返信を表示(1)
みお

みお

0 GRAVITY

お付き合いまで順調だったのに 結婚して子供が出来たら相手が豹変。なんて事もあると思います。 生活保護で子供を育てるなと言うなら  旦那側へ子供を渡すか親元へ渡すか 施設へ渡すかしろよって事ですかね。

返信
しゅう
しゅう
逆に考えて頂きたいんですけど、自分の生活に自分で責任を持てないんですか?とそんな人には言いたいです。 別れる可能性なんて環境の変化次第でいくらでもありますよね? そのリスクを考えなかったのですか?と。 働かないで子供を育てたいです、税金で助けてくださいは虫が良過ぎると思います。
0 GRAVITY
——さらに返信を表示(3)
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

生活保護費引き下げに対して生活保護受給者から国に訴訟が提起され、敗訴したとのニュースを見た。