ですよね。

生存権は子供であっても人である以上保障されるべきであり、親がいかなる理由でシングルになったかは知らないが親の非を何ら責任のない子供に転嫁する発想は個人の人権を無視する発想であり、今回の厚生労働大臣の裁量権の逸脱の存否の判断とは厳密にいえば別次元の問題であると考える。

成る程。 確かに子供に非は無いですね。 物価変動の算定に問題があるのは理解しましたが、となると、実際は、この判決前から子育ての費用も生活保護費で給付しているのが実情なのでしょうか？ 憲法上の解釈がそうならそうなんでしょうけど、あまり子育て費用まで給付していると言う話は聞いたことがありません。

逆に考えて頂きたいんですけど、自分の生活に自分で責任を持てないんですか？とそんな人には言いたいです。 別れる可能性なんて環境の変化次第でいくらでもありますよね？ そのリスクを考えなかったのですか？と。 働かないで子供を育てたいです、税金で助けてくださいは虫が良過ぎると思います。

@しゅう ： しゅうさんは全ての行動に対して終わりを考え計画をねって行動できるさぞご立派な方なのでしょう。 リスクと言いますが 終わりを前提とし 結婚する人なんて居ないと思います。

@みお ： そういう意味ではなく、それが実際に計算しきれるかは別にして、決断には覚悟が必要で、自分の人生には自分で責任を原則負うべきだって話なんですけどね。 現行の制度のまま、生活保護の範囲を子育てまで広げてしまうと、何も考えずに子供を産んで、「金下さい、私働きません」が通用してしまう訳で。

後、後段は主語がデカいです。 リスクを考えている人は結婚している人でも居ますよ？ ダブルインカムの家庭なんて、正にそういうリスクに対応する意味もあってしている家庭もいるかと思いますが(というか実際にいます。)。 更に言うと、実際はどうであれ、考えるべきことと思います(あくまで自分の人生ですよ？)。

@しゅう ： 私は軽度知的障害とパニック障害で長い事無職。 ここ最近生活保護になりました。 私のように例えば障害とかで 後先きちんと考えれない人も居ます。 なら子供作るな。それが正解かも知れません。 それでは子供が欲しい障害者や病気持つ側が悲しすぎます。 健常者もイライラさせない 病気の人も悲しくさせない 生活保護の在り方なんて無いんでしょうけど 最近生活保護のやることなすこと全部駄目って世間の発言が凄く気になります

@みお ： 成る程。 ただ、その様な方をカバーするのは、生活保護という制度では無いと考えてます(基本「個人」基本的生活を保障する為の制度なので。)。 新しい枠組みの制度を作るしかないでしょうね、、、。 そして、そういった制度を考えるにもかなりハードルがあります。

例えば、簡単な所でいくと、健常者でも子供を持てる程稼げない家庭もあるのに、障害者には子供を持てる程の金銭を税金で与えるのかを議論しなければなりません。 そしてその税金はどこから捻出するのかというと日本の経済を支えている人達ですので、その人達のことも考慮する必要があります。

@しゅう ： 私とそんな本格的な話し合いをしても時間のムダですよ💦

資本主義社会においては稼ぐ能力に比例して生活水準も変わってくるのが原則なので、もしそれを認めてほしいということであれば、日本の制度のあり方も含め根深い議論になると思います、、、。

@しゅう ： 世間を普通に生きれない 老人と障害者と病人はまとめて施設へ放り込んで監視する これで世間の意見は平和になると思います

そこまでは誰もしたいと思ってないと思いますが、、、。 まぁ、この話は終わりにしましょう。

この判例は憲法学上の二重の基準論を用い物価変動率の算定の判断が厚生労働大臣の裁量を逸脱･濫用する程不合理であったかを判断し不合理とまでは言えないとして第一審を覆したものでシングルマザーうんぬんは関係ないのではないかと思います。離婚は親の責任であり子供には非はありません。子供も人である以上生存権を有します。生活保護は世帯認定もされるので親個人だけの権利ではないです。選挙で選ばれたワケではない裁判所は経済的自由権の制約についての合憲性は緩やかな基準で判断します。裁判に誤りがあれば国民の代表者たる国会が審議し法改正して是正する方が民主制の理念に即し、また裁判所は政策立案能力がないのが実情だからです。