taka
NOの理由は、完全な理解を妨げる制約条件は"時間"ではなく、理解の①方法と②対象だと考えるからです。
①方法:人が取りうるコミュニケーション方法は限られますが、言語、ボディランゲージ、スキンシップなど、どの方法も100の定性情報(思想や気持ちなど)を100のまま伝えることは不可能です。加えて、伝え手の主観と、受け手の主観という二重のノイズも入ります。
(脳移植など100%情報伝達可能な新技術があれば、別です)
②対象:人の思想や気持ちは、動かない点ではなく、生き物のように刻々と変わる、捉えようのないものだから(と考えるから)です。
今日の自分と明日の自分は、感じ方も当たり前に異なります。
万が一、今この瞬間のAさんを100%理解できたとして、1秒後のAさんを100%理解できる保証はありません。
おそらく予測も不可能です。私見ですが、ランダム性も含むと思うので。
(不確定性原理を持ち出すのは適切かわかりませんが、似た感覚です)
--------
もし、①方法と②対象のいずれかがクリアできるなら、YESです。
人類を脳を移植するなどの新技術を発明するまで待てるなら、YES。(①方法クリア)
「今、この瞬間、○○という限られた範囲に関する思考」など対象が限られるなら、YES。(②対象クリア)
思考の星
2
23
いっせい
思考の星44
みこりん
理解じゃなくて尊重するということであればできると思うけど。
思考の星15
いちか
なぜなら正論は正義だと思っていたし、わたしが理解出来る程度のことは誰しもが理解出来ることだと認識していたから。
けど、実際には、正論は正義じゃなかったし、わたしと同じ思考力のある人が全てではなかった。
なんなら、論点を同じにすることは難しいし、わざとずらしてくる人もいる。
同じレベルで思考して、互いに理解し合いたい気持ちがあれば、理解し合うことにそれほど時間は要らないけど、『完全』は不可能。
なぜなら、人間は自分が体験したことを自分の尺度でしか完全には理解出来ないから。
と、わたしは思っています。
異論は認める🫖
思考の星287
キニラ
表向きの同意は得られても。
意見の相違で言い合いになって、なんとか説得して理解をしてもらった、ってのは何回かあるけど、ネットでは難しいかな。
ここは特にブロック機能あるから、分かり合おうとする前に関係が断ち切られる。
思考の星13
浮田(うきた)
思考の星13
ステラ
でも、あまり感情を入れすぎなければ、分かり合えるのかもしれません。
ただ、お相手は私のことを理解してくれるのかな…？😅
理解して受け入れてくれる方、挑戦者募集中です✨[泣き笑い]
思考の星28
にゃん♀
思考の星7
れお
脳構造自体が違うし、体の大きさ、形、今まで見てきた世界など全てが大きく異なる…身体の構成物は似ていても配置が異なったりするしなぁ。
そうすると認知が異なる。
だから相手の思ってること全て聞いてなんとなく理解した気になることはできるけど、どこかズレてるし理解はしきれないものなんだよ。
でも、そこがおもろいんだろ？
思考の星7
ハンプティダンプティ
じゃなくて？
言論による理解と同意の事だよね
分かってるよ
人の気持ちって変わるから時間があるなら根気良くやっていったら動かされる事もあるんじゃないかなぁ
でも人の生死や危害が天秤にかかると困難だと思う
普通でごめん
思考の星28 もっとみる 
