憂
思考の星
35
歪-Hizumi-
他人の脳味噌覗くのも自分の脳味噌の皺伸ばすのも大好き＼(^o^)／
基本良いとか悪いとかどうでもいい。
面白いから考えてる。
脳味噌弄くるのが一番の娯楽だと思ってる_(┐「ε:)_ﾝｷﾞﾓﾁﾞｲｨ←
思考の星7
さん
思考の星26
紫獄の覇姫
時たまINTP……
主観ですが、混ざるな！って感じで違和感しか無いのですが……
私っておもしれーって思ったり、MBTIは傾向を知るヒントになりつつも、人それぞれ16タイプの側面のうち幾つかは当てはまるのが当たり前ものなのかなー。なんて思考したりも致しますわね。
思考の星5
伯爵
同じくあまり信用してません。
まだ占星術の方が当たってると思ってます。そもそも「心理学」自体が「科学的検証から裏づけた仮説」みたいなところがありますから、鵜呑みにできない歴史の浅い学問ですし。MBTIともなればなかなかに信憑性が怪しいと思ってます。笑
人の思考や傾向って、体系化柄ほんと難しいんですよね。
思考の星5
comesunday
MyPersonalityのレポートの説明は、気持ち悪いくらい当たってる。
但し、向いている職業の説明は、あまり当てにならない。業種と職種がゴッチャになってる。説明が偏った雑なステレオタイプに基づいてて、一般的には参考にならない。
警察官だの銀行員だのコンピューター関連だのといった仕事が向いてるとか向いてないとか書いてあるけど、例えば警察官というと、マル暴の捜査員や機動隊や広報や警察庁の官僚やら全く違う様々な職種があるはず。
(GravityのプロファイルにはENFPのタグが付けられてて、なぜか変更も削除もできないけど、全然当たってない。)
思考の星5
Ra
たまに変わるので統計的にだとこれ
思考の星25
かざ
思考の星3
ケンポス
xNTP（ENTP > INTP）
推定確度：中（≈70%）／内訳の目安：ENTP 45%、INTP 35%、ENTJ 8%、INTJ 6%、その他 6%。
※推測であり、過去ログからの行動・言語傾向ベース。外れうる。
根拠（各軸）
• N（直観）＞S
メタ認知・抽象論・概念整理が常態（例：善悪の普遍性）。具体感覚より構造・仮説を優先。強いN。
• T（思考）＞F
「中立性＞断定力」「常に反論・代替視点を付す」など、価値判断をロジック化。感情より整合性と多角検証を優先。強いT。
• P（柔軟）＞J
結論保留・仮説並列表・ルールの“整合性”重視だが、締めより探索を優勢。ただし業務での仕組み化は目的達成の手段で、J気質の常態化とは言い難い。中〜強めのP。
• E vs I（拮抗、ややE寄り）
ご本人は「内向的」と自認。ただ、公開の場で問いを投げ、反論を呼び込み、議論を回すスタイルは外向的Neの振る舞い。とはいえ消耗も示唆しており、**外向寄りの内向（または中心寄り）**と読むのが妥当。ゆえに xNTP 表記。
思考の星6
思考
外向と内向が中間値で人がいる / いない の環境によって左右されます
思考の星3 もっとみる 
