共感で繋がるSNS

日本の国会議員、給料も賞与も高すぎない??もう少し給料や賞与さげて国民の税金減らしてほしいって思うの私だけ?

給料高い割に国会討論とかでもめちゃくちゃどうでもいいことを永遠と討論してるよね
よっち

よっち

政治家は個人事業主なので、真面目に政治運営してる方は常に貧乏です。
今は政治家の収支報告は常に見れるようオープンになってるのでみてみると面白いですよ。
GRAVITY
GRAVITY31
仁

裁判員制度のように、国民から抽選された人に一定期間、国会議員や地方議員をやってもらう方式を考えたことがある。議員就任前の職場へ退任後の復帰の保障も義務付けて。世襲も崩壊できる。
一定期間で議員活動を終えるのだから、献金しても無駄という考え方に繋がるし、大臣ポストは現行法でも民間からの登用が可能なので、専門性を持った人に大臣ポストに就いてもらうことで解決できる。
GRAVITY
GRAVITY10
ポルコ

ポルコ

国会議員の給料減らしても減税には繋がらないけども、
少なくとも「国会議員だとお金持ちになれるから」という輩が居なくなる位に減らさないと日本の将来が危ないです。
GRAVITY
GRAVITY149
けん

けん

国会議員年収世界一。税使途不明率世界一。税金国民負担率50%。再エネ賦課金22億円使途不明。海外バラマキ支援金やりたい放題。税金搾取国家 日本。との事です。
GRAVITY
GRAVITY48
Michel

Michel

それぞれの選挙区での「最低賃金」でいいと思う
それが不満ならやらなければいいだけ 議員になりたい人はいくらでもいる
GRAVITY
GRAVITY5
象山ノート

象山ノート

議員報酬をどのくらい下げて税金を下げる事が出来るだろうか?
議員定数削減を五十人減らすと約30億円必要なくなるけど、消費税なら1%も下げる分にもならない。
私が考えたのは、国会議員歳費を3割削減して、激増する「こども食堂」に削減分の約135億円を支援金として使うべきだと考えます。
その支援金は、日本が経済成長を2年間GDP2%以上成長を達成するまで、3割削減を継続する。
まあ、3割削減したって一般人よりも高所得だし、国民負担率46%よりましだから、文句は言えなかろうな。
そんな感じでしょうか。
3割削減しても、減税分には足りないから、せめて、こども食度支援に使う。



GRAVITY
GRAVITY12
リー

リー

多分みんなそう思ってますよ。でも金と利権がある限り政治家の悪態はこれからも続くでしょうね。とりあえずしょうもない討論ばかりの国会中継の放送はやめてほしいと思います。あぁ。後、選挙演説もいりませんね。
GRAVITY
GRAVITY8
いー

いー

BIG当たらんかな
GRAVITY
GRAVITY27
カズライダー

カズライダー

とにかく人数多過ぎ
GRAVITY
GRAVITY66
みかん

みかん

人を下げるんじゃなくて
自分が上がる方法を考えたい
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる