いわゆる経済的/精神的/知的弱者で性格がいいのって当たり前だよね？ 人と協力しないと生きていけないんだから。 そんなの本当の優しさじゃないよ。
本当の人間性ってのは、学歴があって、年収が高いってこと。
晴
逆にそういう方たちだからかな？
56
ぬぃみ
そもそも、本当の優しさってなんなのかな？誰かに優しくするのが、見返りを求めないことが本当の優しさなのかな？
42
吉田賢太郎
偽悪の魔族の真善
君はどっちを信じるか？
15
若
学歴や収入が高い＝世のため人のために役立つ努力をしてきた人
という風に取っているのだと思います。
個人が良い人か悪い人かを判断する前に、その大前提に学歴と収入があるのでしょうね。
『衣食足りて礼節を知る』を極端にした感じでしょうかw💦😅
なので、
弱者が人に優しくするのは、自分も優しくしてもらわないと生きられないからでしょ？
人から優しくされなくても、人に優しくできる人こそが、本当に優しい人なんじゃないの？
と言いたいのかと思います。
まぁ、分からないでもないですがw💦😅
7
てぃー
学歴と年収が人間性とどう関連すると考えるのでしょうか？
学歴と年収が低い人は人間性が無いとの主張にしか読めないのですが？
学歴と年収が高い人間は総じて本当の優しさを持っていて人と協力する必要が無くとも生きていけると主張されたいのでしょうか？
学歴年収の高い精神疾病患者はどうカテゴライズされるのでしょう?
5はる
質問から感じるんだけど、君も感謝忘れてない？
3
ナナ💡
AIくんはこう言ってるよ
知らんけど
2
n
性格悪いから頭も悪くて稼げない人は
いっぱいいる。
聡明であれば稼ぐのも簡単だし
中途半端に成金でない限り
性格も大体素晴らしい。
3
燈
言われてる3つを満たしてても性格が悪い人はいるので
貴方がどれかを満たしていて性格が良いのであればそれは貴方が素敵だからです
普通ではないので自信を持ってください
それは本当の優しでです
それが親ならクソ親なのでなるべく離れた方がいいですね
1
としゆき
いちおう人間性は人間という一生命体に備わるものであり、
同じ人間が存在しない以上、人間性に関する生物学的定義以外は決定できません
また、優しさなどの感情についての議論は、
生物学的なものを除いては
ことごとく倫理命題に属し、
よって、あくまでもカテゴリーとしての、
現代の分析哲学一派では倫理命題は存在しないことは周知となっているのは
数学を習得されている質問者さんの情報によれば明らかなはずです(なぜなら数学を習得しているならば、完全とはいえずともその基礎的領域である論理学も習得している事になるからである)
そして、質問者さんの
いわゆる〜から、そんなの本当の〜
という文章の連関性が、文章が短すぎるためか、
いまいち把握できません
もしこの回答に目を通すような事があれば、
何らかの情報を提供していただけたら、
と思います
＊わたし自身は数学を正式な機関で学んだわけではありませんが、いちおうヒルベルトの数学基礎論からのフレーゲ、ラッセルのPM、さらにそれに追随するラッセルのパラドックスからのゲーデルの不完全性定理についての知識だけはあります。
もちろんゲーデル自身の論文(翻訳：岩波文庫)を完全に理解してはおらず、せいぜいもって、その定理の後世への影響などについて軽く知っているくらいです。(その際には田中一之著のゲーデルの解説書1巻など)質問者さんは数学や物理学の知識に豊富である以上のものを持っていると思われるので、ぜひその知識等をご教授願えたら、と思います。
1 もっとみる 