見習い
自分の主張を繰り返し、批判されれば批判者への不信感を生み、世論が混乱すれば、その中から自分に都合の良い部分だけを拾い上げる。
主張に一貫性がなくても、相手に議論の主導権を握らせず、自分を支持する民衆の信頼さえ維持できれば、一定の目的は達成できてしまう。
ノーベル平和賞についても、平和への貢献を評価される立場から、平和を評価する側の正当性を問う立場へと移ろうとしているように見えます。
つまり、評価基準そのものを自分に有利な形へ変えるというより、評価する側への不信感を生み出すことで、自身の正当性を相対的に高めようとしているのではないか、と考察します。
本人は平和賞を欲しているのかもしれませんが、貰えようが貰えまいが、政治利用可能だと踏んで主張を繰り返す立ち回りを選んでいるように見えます。
5
（火）
彼の考える平和の意義を問いたいですね。
5
ほろろめ(また入院
1