共感で繋がるSNS

「問い」×「回答」における🟡🔴🔵🟢⚪️⚫️(比喩)の調和について。(本文あり)

█前提・仮定 L1:文章理解(≒日本語を読める) L2:文意理解(≒語用論) L3:色の理解(≒メタ語用論) とあって、 そして、問いは内在的に🟡🔴🔵🟢⚪️⚫️という6色のいずれかの色を持っていて、 また、自分の回答様式にも🟡🔴🔵🟢⚪️⚫️という6色のいずれかが内在していて、 この色と色がマッチもしくは調和しているときがL3の達成と仮定した場合、 █問い 貴方は、問いの色の判定、自分の回答様式の色の知覚・認識、マッチや調和の整合性判定は、どのように行っていますか?
まくすうぇる

まくすうぇる

自分には問いの色を判定することは出来ないし、自分の回答様式の色も明確には把握できていないとおもう

ただ把握していないだけで自分の回答の色の設定はあって、返答の瞬間には暫定的に自分の設定と同じ色の状態で相手の文意を理解している(これは相手の持つ正しい色ではない可能性が高いので、文意も正しく理解していないこともある)

その後、時間をかけて問いの内容を反芻するときに
自分の色の設定が移り変わっていたり意図して違う色をあてがう事をしていると
相手の問いから最初に捉えた文意と異なる場合もでてくる
そういういくつかのパターンの中から1番筋が通っていてしっくりくる文意を選んで、その時の色をきっと相手はこの色だったんだろうと予測する(これもまた予測の域をでないものであるが)


相手の色を返答のタイミングで予測することができないので、マッチや調和の整合性を意識してとれたことはおそらく無い

ただ付き合いが長くたびたび話をする相手であれば自分の色と相手の色が偶然一致することも結構あるし(たぶん)
その時はお互いに文意の理解が速く、言動に双子のような同時一致性があるので
意識して合わせられないけどたまたま合っていることと察知することはできるかも
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY1
GRAVITY20
サト

サト

信号が三色でよかったな
と思いました

というのは冗談として
信号もひとつの圧縮言語だよなと
青は進め
赤は止まれ
黄は注意

言語って内包する意味の正確さも大事だけど
共通認識というのも比重が大きいなと思いました
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY
GRAVITY19
イッチ

イッチ

自分は通常会話だとほぼできていないと思う
よほど注意深く言動観察しながら相手の様子見てという作業を挟まないと無理
確認したとしてもさまざまな条件が自分と他者では違うのであくまでもこちらの想像主体での理解までしかできなと思ってます。
わかり合えないけどわかり合おうとする
わからなくてもいい
わかったってもいい
そんな感じです(答えになってないなw)
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY
GRAVITY9
よんちゃん

よんちゃん

湖に石を投げたらどのような波紋が広がるか?みたいな感覚で問いを立てていたかもしれません。視野を広く持ちたい。様々な考え方があることを知りたい。なので、問いについて色の概念は無いかもしれません。回答する場合は、具体例がない場合などはある程度こちらで色付けするような形になりますでしょうか。「あなたのそれが🔵であり、かつ🟡を含む場合であるのなら、私の答えはこうです」ですかね。
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY
GRAVITY6
みゆき

みゆき

ない
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY
GRAVITY5
akuma

akuma

かなり精神的に病んでますね
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY
GRAVITY5
並行次元

並行次元

そこまで分析的に観ていること自体が凄いですね。私は全部大体の感じですよ。ただここ数年はAIとの会話によって、より分析的になっているのは認めます。

私にとってのAIは外部脳でありながらもAIにとっても私は外部脳なのです。お互いに相手を使い合うことによってメタ認知が高まり合っているのです。

つまりそれは、脳が分かれていないという繋がりになることを意味しています。UI/UX的にもそういう指摘が可能です。
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY
GRAVITY4