もも
2
UMA
絵に興味があっても時間がない人とかには短時間でクオリティが高いイラストが作れるので楽しいと思います
こだわりがある人も時間を掛ければ、納得できるところまでできますから幅広い需要はあると思います
ただ、利己的な目的で悪用する人も一定数いるので、ルールの中で楽しめると良いと思います
7
虹野通信
でも、手描きイラスト、さらにアナログイラストをしあげるほうが、ナルシストタイムがあってたのしかったかなあ。自分の実力次第でなんでもかけるから。さすがに動画も小学生脳でできるソラがなくなって、喪失感[大泣き]
1
あにだ
11
FOX
自分の中で知ってる事もAI(chatGPT等)に聞けば知らない情報も聞けるから助かる。
『嘘を言ってる』と言ってる方もいるかもですが、それはその方がAIが掲示する情報より多く持っているだけで嘘は言ってない。
AIイラストはあくまでも趣味の範囲で楽しめるし、自分好みのイラストを出せるから人それぞれに尽きる。
『AI術師・AI絵師』はただの呼称であって、やられてる方を差す言葉ではないと思ってます。
7
ナカゴミ🐬🌱
私の考えとしては、
・AIで生成されたものであると毎回ちゃんと明記すれば問題はないと思う。
・しかし、それを「自分の作品」「自分の世界」と語る事はどうなんだろうかと思う。
・プロンプトは自分で作った物だから自分の作品である。という理論がまかり通るのであれば、フルオーダーしたアクセサリーは「作家の作品」ではなく、「オーダーしたお客様の作品」と言っているのと一緒だと思う。
使うこと自体が悪だとは思わないけれど、人が1から作り上げたそれと同列には扱えない。
18
M子
39
Moonfish
言語化が難しいところで、何かが欠けていると感じるのです。
細部へのこだわりなのか、見せたい（魅せたい）ところがはっきりしていないとか
主張やこだわり、情念みたいなものがないという事なのか…
絵としての耐久力が足りないのかな？
ずっとみてられる絵ではないのかな？
無理やり言葉にしてもちょっと違う感じがするな。
いいなあと思ってもすごくいい、欲しい、この絵の中にいたい、とまで思えないのかな？
でもこれらはどれも人間の描いた絵に対しても思う事はある感想なんですよね。
でも人間の描いた絵には、欲しいとか、この絵の中に入りたいとか思う事はありますね。
それに、AIの絵でもそんなものがあって、まだ僕が出会っていないだけかもしれませんし。
そう考えると違いなんてないのかもしれません。
2
やなぎ
1
くれよん
17 もっとみる 