飲食店で「お水」が無料なのって、本当に良いこと？

Question

日本では当たり前だけど、海外では有料のところも多いですよね。無料だとありがたい反面、お店の経営を圧迫したり、過剰なサービスを期待する原因になってる気もします。「有料化したほうがサービスが向上する」という考え、どう思いますか？
（完全にAIのコピペです。面白いなと思ったので記念すべき初回の問いはこれにさせていただきます！）

とくさん · Accepted Answer

日本=水道水が飲めるが故の
ありがたさ
他国は、ほぼ飲めない国が多い
なるべく無料がいい

〆さば · Answer

無償の仕事は有償の仕事に対して大概クオリティが低い（もちろん例外はある）というのが実感です。これを当てはめると、水が不味かろうがなんか小虫が浮いてようが「無料なんだからしゃーなし」という適度なバッファを生むのではと思います。でも、仕事に限っては額はどうあれ報酬渡さないと結果を受け取る自分が大変な目に遭うことが割とあります。脱線失礼。

伯爵 · Answer

「競争性」の視点から、現実的とは言えません。
その飲食店が、「唯一絶対の他では得られない商品を提供している」なら、まだ戦えますが、他で代わりが聞くなら単純に「競争力の面で不利」だと言えます。
小難しく言いましたが単に「サービスが悪い店」になるんですよね。

どの店舗もが一斉に水の提供を止めるなら、あり得ます。
もよりでは「レジ袋有料化」がそうですね。
あれは「提供する側がやむを得ず負担を強いられるので、みんなで有料化することにしました」という、有料化への免罪符を得た形になります。
だから、日本の水事情が悪化して、水道料金が跳ね上がったら、「令和の頃はまだ、水が無料でサービスされたんだよ」なんて昔話になるのかもしれませんね。

そうでもなければ「互恵性」を活用した、もっとも低コストなサービスなので、辞める理由がありません。
人は基本的に「貰いっぱなし」が苦手です。水一杯といえど、貰ってしまったら、正当な理由無くして席を立つことはできにくくなります。
席に着いて、5分待っても店員が来なかったら、「帰っていいや」って思っちゃう。でも、来た途端に水を提供されて、そこから5分なんて、結構待てちゃいます。お水は「歓迎のサイン」でもあるんです。

AIが論点に置いた「メリットデメリット」でいえば、水の無償サービスは、今の日本ではメリットの方が強い。良し悪しというなら、「店にとっても客にとっても良い」というのが、今の時点での解釈になると思えます。

たむい · Answer

水代として請求されていないだけで、請求されている(原価には計上されている)
こうした経済感覚を持てるといいんじゃないかと思います

ニドラン押忍 · Answer

日本の飲食店にチップを導入して
批判されてたお店があったから
かなり思い切った決断だと思います[泣き笑い]

款冬 · Answer

古来から伝わり続けたお祭りや風習とかは未来に繋げていきたいものですね。

お冷や注ぎますね

たると±0👑👿 · Answer

ご飯の料金で元取れてるなら大丈夫

款冬 · Answer

この国において蛇口を捻るとまるでワックスエステルを含有してるかのごとくダダ漏れなお水すら無料に出来ない輩は
うちの地元では「お客様は神様です」を失念したバエと呼ばれています。2年後に訪ねると
あれは幻だったのでしょうか…になる可能性が高いバエで暖かくなってくると出現し始めます

飲食店で「お水」が無料なのって、本当に良いこと？

13回答 · 194アクセス数