II
資本側が人間を必要としない生産手段を持った時点で、労働者は要らなくなり「遊んでるだけで生きていける元労働者も遊んでいるだけでも良くなる」
遊んでいるだけでは生きていけない元労働者は「遊んではいられない」
世の中の95%が元労働者だとして、そのうち「遊んでいるだけで良い人間は何割で、遊んでるだけでは生存出来ない人間は何割になるだろうか。」
資本の原理から、生産手段を持つものだけが、遊んでるだけでも、生存はできるものの、資本側の人間は生産手段の維持の為に勤勉に仕事をし続ける。
生産手段を持たない元労働者は、生存のために新たな要請に応える必要が生じる。
それが現在、どんなに非人道的な事であっても、それに依拠しなければ生存すら危ういとしたら恐怖でしか無い。
と同時に、AI、ロボットは創造、メンテナンス、更新が必要で、それすらもAI、ロボットが自ら行う頃には、先日AIが人類を滅ぼす可能性が1%から10%に上げられたが、もう少し、20〜50%に推移する。
与える側にいるか、与えられる側にいるか、いつまで与えられる側にいるのか？という話である。
誰が与えてくれるのかということこそが、与えられる側ということだろう。
1
8
ビット
向上する事は良くないって価値観が広まれば別だけどね。
31
シプリウム
55
cootarox
思っていたけど。
AIも電力を膨大に消費するものね。
資源の奪い合いの要素を増やしただけじゃね
くりまんじゅうG
彼らの機能が停止すれば全てのインフラが止まり、エサを与えられない状態で放置されることになります。まぁ、餓死しますわな。
AIはあくまで人類をサポートするポジションをキープさせておく必要がありますね。
6
aki
Aiがこなせない領域の価値が上がると思っています。反対にAiに取って代わられた層の人たちはベーシックインカム的に最低限の生活が与えられるかも知れません。でもその層の人達への配分はだんだん絞られて行くと思います。
現在の多数派がそうであるように…
3
フェニックス斉藤
ウダ
「AIに掃除や洗濯をしてもらって、私は絵を描きたいのに、今はAIが絵を描いて、私は掃除や洗濯をしている」
これがすべて
やりたくないことをやるしかなくなる
1
まさはる
12
西雲 Souny
1 もっとみる 