抑止力として兵力を持つべき？それなら全ての国が兵力を持った時世界は平和になる？

Question

ホリック · Accepted Answer

より強い兵器が生まれ、またそれを求め、抑止で争うんでしょうね
神が複数いる時点で信じるものがそれぞれ違う
それでお互いが認め合える平和な世界にはならないでしょう。自分の信じる神を否定することと変わらないのだから

けい · Answer

それは平和ではなく牽制しあっているだけです
軍事予算より頭を使って、戦争に充てる期間を議論にあてることが必要です
議論とはお互いを尊重しながら自分の主張を説明して納得してもらうことで
喧嘩ではなく
穏やかに交流をすることが平和ということです

‪✯‬やよ♡ ✯🦍 · Answer

平和なんて仮初でしか手に入らないもの

II · Answer

平和って何かね？

ほろろめ(また入院 · Answer

持ってしまうと使いたくなるのが人の真理って奴でな

ネオアラウンド冷泉院 · Answer

兵力の有無は意味の有無と直結できない。
兵力があるに越したことはないけれど、練度や素質、戦術や装備で補うにも限界があり、最終的に数の勝負＝国の規模の勝負になってしまう。
数で勝てるのは数の多い方。

兵力というよりその先、皆が一定以上の脅威になりうる軍事力を持てば、皆が報復を嫌がって実力行使をためらうようになるので平和には近づけると思う。
よくある「抑止力としての核武装」はそういう発想。

AskA · Answer

懲罰的抑止ではなく拒否的抑止としてなら兵力をもつべきだと思う
すべて拒否的抑止としての兵力なら、理論としては平和だけど…平和って何だろうね

カステラ · Answer

なければただただ蹂躙されるだけです。
しかしながら持っても上には上はいます。
他の方が宗教を含めたわかりやすい解説を説いてくれてます。
さらに人間に欲がある以上ある程度互いに抑制力がないと無秩序になります。
現に暴力団が依然として存在しているのも同様だと思います。

鉄を食え 飢えた狼よ · Answer

人類に平和はありません

Taka · Answer

抑止力って結局は競争になるよね
向こうが原潜持ったからうちも
向こうが核持ったからうちも

12回答 · 71アクセス数