共感で繋がるSNS
ただ考察する一般人
個別事象より背景と文脈に関心がある。
分かりやすい回答ほど疑ってしまう派。
よく分析屋と言われてしまうが、単に自分では考えすぎなのではないかと思っている。
問題提起を欠かさずしていきたい。
特定の立場に与しません。
読書
カフェ巡り
金融・コンサル
医療・福祉
教育・保育
不動産・建築・インテリア
法律・政治
インテリア
ただ考察する一般人
回答数 64>>
その時間が本当に自分の人生を前に進めているのか、一度立ち止まって考える必要がある気がする。
2
ただ考察する一般人
何が論点とされ、何が最初から除外されているのか。その線引き自体は、十分に意識されているだろうか。
私たちは議論に参加しているつもりで、実は用意された選択肢の中で意見を選ばされているだけではないか。
問いが管理されている状態で、本質的な議論は成立するのだろうか。
1ただ考察する一般人
そういった質問は控えてほしいが、アイスブレイクと思ってやってしまったのであれば別に良いだろう。
1ただ考察する一般人
例えるとするならば法廷かな。
2ただ考察する一般人
本来は複雑なはずの問題が、賛成か反対か、善か悪かに還元されてしまう。
その単純化は誰にとって都合がいいのか。
そして私たちは、その構図に無自覚に加担していないか。
問い続けること自体が、今一番失われている姿勢なのかもしれない。
1ただ考察する一般人
なぜその判断がなされたのか。なぜ止める仕組みが機能しなかったのか。
その問いは十分に共有されているようには見えない。
さらに言えば、私たちが強く反応する話題と、ほとんど反応しない話題の違いは何なのか。
関心の偏り自体が、次の問題を生む土壌になってはいないだろうか。
1ただ考察する一般人
では、その行動を誘発した制度や評価基準、黙認してきた環境は本当に無関係なのだろうか。
報道される内容と、報道されない内容の差は何によって決まっているのか。
議論が「炎上」で終わるたびに、私たちは本質から遠ざかってはいないか。
今問うべきなのは、誰が悪いかではなく、なぜ変わらないのかだと考えてしまう。
8ただ考察する一般人
発言の切り取りが拡散されやすい環境そのものが、問題を増幅させている側面もあるのではないか。
一方で、メディアやSNSの設計が果たす役割については、あまり深く問われていないように感じる。
表層的な炎上ではなく、仕組みの改善こそが必要なのだと思う。
2ただ考察する一般人
注目や再生数を過度に評価する仕組みそのものが、同じ問題を繰り返し生み出しているのではないか。
むしろ、プラットフォーム側の設計思想や責任については、十分に問われていないように見える。
誰を叩くかではなく、何を変えるべきかを考える段階に来ているはずだ。
1ただ考察する一般人
社会が変化する過程で起きる摩擦を、すべて開発者や利用者のモラルの問題に押し付けるのは短絡的に思える。
一方で、個人情報の取り扱いやプラットフォーム企業の責任といった、より根本的な課題は十分に議論されているとは言い難い。
今回の炎上は、本質的な問題から目を逸らすための分かりやすい論点に過ぎないのではないか。
1