共感で繋がるSNS
ささみ
独り言多めなので、鬱陶しいと思いそうならフォローはしない方がいいです。
学生
友達募集
スイーツ
ささみ
その代償は大きく、
・自分の人生の品質を下げ、
・周囲に負の摩擦を撒き散らす
という結果になりやすい。
もしその摩擦を起こしたくないなら、
あるいは、それを引き受け続ける覚悟がないなら、
どこかで痛みを受け入れて、
現実を歪めずに見るしかない。
痛みを避けて品質を下げるか、
痛みを引き受けて品質を維持するか、
この等価交換が"現実"。
哲学
4
ささみ
299ささみ
いけぇ！私のギラティナぁ〜！！
83ささみ
辛くなったり、しんどくなった時は散歩したり、遊びに行って気分を変えてますね
47ささみ
回答数 6>>
倫理は、言動が「誰にどう響くか」を意識する力。
もう少し難しく言うなら、
論理は、因果の整合性。
倫理は、社会秩序の整合性。
だと思います。
28ささみ
回答数 55>>
不必要なことにはお金を使わないから
お金を持ってる。
と聞いたことあります。
そういうことではないでしょうか。
哲学25ささみ
回答数 30>>
あくまで質問は質問者が主体です。
漠然とした抽象的な質問やおおまかな方向のような質問なら自由がいいと思いますし、
特定のケースでの回答が欲しいなら詳細な説明がないと質問者が欲しい情報が集まらないと思います。
哲学5ささみ
回答数 12>>
誤った方法（想定以外の仮説）で得られた結果がなぜ正しいとわかるのでしょうか？
もちろん検証の内容によりますが、
私は方法の正しさではなく、
正しい結果は本当に正しいのか。
なぜ正しいと考えるのか。
その正しさの証明ができれば誤った方法が誤ってるのかどうかもわかるんじゃないかと思います。
哲学3ささみ
回答数 11>>
まず前提として、意見の交換に勝ちも負けも有利も不利も必要ないです。
意見の交換は意見や考えを交換して、お互いに有益になるのが意見交換だと思ってます。
その上で私が後からが好きなのは、私の意見で相手の意見を歪ませたくないからです。
純粋なその人の意見の方が意見交換としての価値は高いと思うので、後の方が好きですね。
哲学2ささみ
回答数 67>>
辛い、しんどい、不安、孤独、苦痛。
それらは全て過去（今現在）の話なので、
未来はどうなるかは誰にもわかりません。
わからないからこそ希望になると思います。
哲学3ささみ
回答数 23>>
好き・嫌いだけでなく、嫌いだけど関心があるという複雑なパターンもあります。
ここでいう「関心」とは、必ずしも好意的な意味だけでなく、気に入らない、否定したい、反論を聞かせたいといった否定的な関心も含みます。
つまり、嫌いだからブロックしているけれど、あなたの発言や行動には目を向けてしまい、否定や反論のために関わろうとしているのではないかと思います。
12ささみ
「相手を理解しようとする」とか「歩み寄ろうとする」気持ちの繰り返しだと思う。
自分を愛せない人って、
“自分を理解しようとする気持ち”が持てないから、他人にも同じことができなくて、結果的に自分との関係、他人との関係がうまくいかなくなってる人が多い気がする。
そういう人は、愛を「もらうもの」か「与えるもの」だと勘違いしてる気がする。
だから関係が一方通行になって、壊れちゃう。
愛は、もらったとか与えたとか単発のものじゃなくて、そういう気持ちのやりとりを積み重ねることができる関係性のこと。
だから、愛せない人や愛されない人っていうより、“愛とはどういうものかをまだよくわからない人”なんだと思う。
愛って結果じゃなくて、
関係のステータスで、今はどう続いてるかってこと。
私はこれがしっくりくるな〜
2ささみ
それって“自分と向き合った時間が足りない”だけじゃないかと思う。
他人でも、何度も関わって、理解して、衝突して、その中で“情”が生まれるじゃないですか。
自分に対しても同じで、
試行錯誤して、失敗して、それでも一緒にやっていくうちに、少しずつ情が湧いて、それが“自己愛”になるんだと思う。
自己愛って、生まれつき持ってるものじゃなくて、「関わり続けた結果として育つもの」と考えると私は納得できる気がする。
9ささみ
現実で我慢してることをネットで解放するのもいい。
逆に、ネットでも礼儀正しくするのもいい。
でも、どっちの世界でも結局うまくいく人って、
“他人を思いやれる人”なんだと思う。
だって、画面の向こうにいるのはAIでもCPUでもなく、結局「人」で、人間関係の話だから。
環境が変わっても、構成してるのが人なら、
要点になるのは「人間性」なのかもな〜。
#ひとりごと
213ささみ
211ささみ
自分の中の鎖が外れた気がした
101ささみ
90ささみ
39ささみ
16ささみ
14ささみ
126ささみ
♡(*´∀｀*)人(*´∀｀*)♡
694