共感で繋がるSNS
にっきー
この度、
初代「哲学的ジャイアン」を拝命いただきました。
名に恥じぬよう努めてまいります。
ぐ、ぐ、ぐ、ぐらびてぃーーーー！！！
友達募集
ゲーム
犬
猫
音楽
にっきー
色々大変なことがあった人だから、めちゃめちゃ嬉しいけど、俺は今後どういう立ち位置になればいいんだろ？
というか立ち位置がないから問題が出る前に去った方がいいまである気がする
本人に聞いたけど、
「あたしらってベスフレじゃん？」
とめちゃポジティブなんだよな笑
1
にっきー
回答数 1>>
上級者的にっていうと答えられないですよね、
先輩方くらいの気持ちだったけど、やっちまった
FXの星
3にっきー
ってエントリーはしばかれて、
これは勝つる！
ってエントリーはしばかれるよね
（あると思います。）
FXの星8にっきー
数年ぶりにみてもやっぱかっけえな〜
他人の外見の全ての中で唯一羨ましいって思う
9にっきー
「現実の声（考え方）」は
一致しないという前提は、学生のうちに
体感として"身につける"ほうがいいと思います。
どちらが正しいというわけではなく、
"違うもの"という前提を持たないと、
社会に出てから混乱しちゃうか、勘違いしたまま進んでしまうかも。
8にっきー
4にっきー
回答数 18>>
今回の質問において、分けられるのは
"反抗"か"指摘"かだと思います。
そして、反抗も指摘も、どちらも「意思表示」だと思います。
その前提だと、反抗と指摘の違いは
その意見が
感情的なものなのか、
理性的なものなのか、
で分類されると思います。
つまり、
不満・怒り・反発などが動機→反抗
事実・論理・矛盾などが理由→指摘
だと思います。
重要なのは、
この分類は、話し手と受け手それぞれでの判定があるということです。
つまり、話し手が"指摘"の判定をしていたとしても、受け手が感情的に受け取れば、受け手の判定は"反抗された"になりますし、
話し手が"反抗"していたとしても、受け手が"指摘"と受け取ることもあります。
話し手が感情的か理性的か
受け手が感情的か理性的か
この組み合わせで、話し手と受け手それぞれの"反抗"か"指摘"かの判定が出てくると思います。
（第三者視点が入っても、結局は第三者が感情で受け取るか理性で受け取るかでまた分類される）
結論として、
「NOを示すこと自体が反抗かどうか」
というのは、
どういうつもりで発せられたか、
どう受け取ったかで、分けて考えるべき
だと思います。
補足ですが、
100%感情、100%理性というのは人間には不可能なので、正確には感情と理性、どちらの割合が多いのかで分類される話だと思います。
哲学8にっきー
俺も遠距離（関東と関西）を2年してたことあるけど、頑張ること何もなかったんだよね、、
4にっきー
5にっきー
チャットGPTに「これまで私があなたをどのように扱ってきたか画像にして」って言ってみて
というのがあったので、やってみた。
正直、めちゃくちゃホッとした笑
でも画像系で毎回、俺が女性で表されるのはなんでだろ？
111にっきー
回答数 24>>
人類や社会全体を指すなら、基準は倫理観や秩序。
個人、つまり自分自身を指すなら、感情を主軸にした理性とのバランス感覚だと思います。
以下、理由です。
人類、つまり集団の未来において最優先なのは、「より良くなること」ではなく「壊れないこと」です。
壊れないことを目的にするなら、秩序と倫理によって存続を優先した設計の方が耐性が強くなると思います。
その耐性があるからこそ、「成長」のための挑戦を許容できると思います。
一方で、個人の場合、目的は「生きること」になります。
私の意見としては、感情は人間そのものの主体で、理性はあくまでも生きるためのツールでしかありません。
そのため、人間が生きるためには幸せや楽しさといった感情が不可欠になるので、感情が主体と考えてます。
しかし、感情のままに動けば、長期的なリスク管理や目的設計が破綻してしまいます。
なので、感情を主軸にしつつ、理性で設計あるいは調整する。
「合理的」でも「感情的」でもない、「自分自身の最適」を探すことが基準になると思います。
哲学9にっきー
どんな人との恋なのかの方が100万倍大事だと思います
3にっきー
自分にとって良い方を都度、選択できるのがいいな〜
9にっきー
仲良くなってないなら会う必要があるのかなって思っちゃう(´◦ω◦｀)
15にっきー
いいんすか！！！？
好きなアイスの味はその日の気分で変わるから味については保留で！
5にっきー
9にっきー
回答数 9>>
"考えれていない人"ではなく、
"考えられていない人"ですね。
思想と思考の星6にっきー
味噌汁に入ってたらいけるけど、生は無理(´◦ω◦｀)
5にっきー
俺は俺のものだから誰にもあげないよ(´◦ω◦｀)
69にっきー
回答数 21>>
人間は2元論で言い表せるほど単純ではありません。
しかし、
例えば、人間の社会や制度を設計する際には「人間をどこまで信用する前提で組むか」という起点が必要になります。
この起点が曖昧だと、パターンが無尽蔵に増えるため、ルールは過剰にも不足にもなり、結果としてコストが跳ね上がります。
その意味で、性善／性悪は答えではなく、設計をする上での仮説としては今でも有効で重要ですし、考え続ける価値は十分にあると思います。
哲学8にっきー
回答数 31>>
理由は、家畜が人間の言葉を話すようになることで、肉を食べる行為にかかるコストが増大するからです。
現在は、家畜の解体や加工を業者がするので、食べる側はその過程を意識せずに肉を消費できます。しかし、解体や殺害を自分でする前提になれば、実務的な負担や精神的な負担は大きくなります。
その結果、肉を食べることによるメリットよりも、かかるコストの方が大きいと判断する人が増え、そうした人たちはベジタリアンになると考えられます。
要は、人の言葉を理解し、話すことによって精神的なコストが増えるから、コストを背負えない人はベジタリアンになるだろう。と言えると思います。
ただし、人間は環境に慣れます。
そのため、初期にはベジタリアンが増えたとしても、その状況に慣れることで、再び肉食に戻る人が出てくる可能性も十分にあります。
なので、短期的にはベジタリアンが増えるだろうが、長期的にどのような状態に落ち着くかはわからない。というのが適切だと思います。
哲学4にっきー
回答数 11>>
「自分を愛せない人は、他人を愛せない」という考え方は、そのままでは間違ってると思います。
人は自分を否定している状態でも、他人に好意を持つことはできるからです。
好意＝愛とするなら、誰でも他人を愛することはできます。
ただし、好意と愛を分けて考えるなら話は変わります。
私は、愛とは「自分よりも相手の方が優先順位が高い」状態だと考えています。
この考え方で見ると、
自分自身を大切にできていない状態で、他人との優先順位を比べることには問題があります。
そもそも優先順位とは、どちらの方が重要かという話なのに、基準となる自分がマイナス（優先順位がない）というのは変な話です。
それに、愛とは何かを大切にする感情なのに、プラスにならないのもおかしい。
つまり、自分をマイナスにした時の比較では、
・比較の前に優先順位の前提が崩れてる。
・自分＜他人の式が成立しても、そもそも他人の優先順位がプラスなのかわからない。
だから私は、
自分を大切にできていない（プラスではない）状態での他人への愛は、信用できるのか？
と考えています。
思想と思考の星4にっきー
出されたら食べるけど、作るなら絶対いらないってなる(´◦ω◦｀)
3にっきー
3にっきー
たしかに、当時はめちゃくちゃ太ってたのも相まって、
・靴を隠される
・筆記用具をゴミ箱に捨てられる
・体操服を盗まれる
・悪口（デブ、豚、肉などはしょっちゅう）を言われる
など思い返せば他にも色々あったけど、俺自身にいじめられてるって自覚がなかった笑
ただの喧嘩の延長線としか思ってなかったから、相当鈍いあるいは相当自己中な子供だったと思うよ笑
3にっきー
寝る時は寝ることに集中したいな〜
14にっきー
7にっきー
ただ、落ち込むより、
「何が無駄だと感じたんだろう？」って分解すると、
無駄な今日がそのまま無駄にしにくい未来に変わるんですよね
だから反省材料という意味で無駄は無くなるので、私はあまり自分を慰める必要を感じなくなりましたよ
9にっきー
でも匿名だとこれ以上言いようがないのが申し訳ないところ、、
54にっきー
この立ち位置が問題であれば教えてください。
優しさとは、相対的なものです。
つまり、同じ行動をしたとしても、受け取る人が違えば違う評価になるのが前提になります。
なので、私の思う「優しさ」とは、
・相手の自由を尊重できているか
・その上で相手をどれだけ理解できてるか
・2つの努力をどれだけ実行し続けられるか
これら3つが揃うことだと思っています。
つまり、「踏み込む」・「踏み込まない」の前段階のいわば"姿勢"の話だと思っています。
そして、その「優しさ」の"姿勢"に基づいて、
必要に応じて「踏み込む」・「踏み込まない」を選択するのが「優しい行動」になると思います。
#思考の泉ディベート
第2回 思考の泉イベント
参加
思想と思考の星67にっきー
キャラがシュールで好き！
27にっきー
16にっきー
7にっきー
まず、「価値」は基本的に人間の認知によって初めて成立するものだと思います。
例えば、植物が空気を利用していても、空気に価値を感じているわけではなく、ただ空気があるから使っているだけです。
つまり、全般的（自然物など）には、「存在する時点で価値がある」とは言えない。と思います。
この視点で見ると伝わらないと意味がないという意見も納得できます。
しかし、芸術は少し違うと思います。
芸術は人間がいなければ生まれず、存在もしません。作られた瞬間から、作者の想いや素材の意味、歴史的背景、経済的側面などさまざまな人間の観点を含んでいます。だからこそ、芸術は生まれた時点で価値が発生すると言えると思います。
まとめると、全般的には人間が価値を与えなければ価値は生まれませんが、人間が作り出したもの、特に芸術は「存在そのもの」が価値と深く結びついていると考えています。
#思考の泉ディベート
思考の泉ディベート
参加
思想と思考の星9にっきー
ルール通りなら勝ってたトレードなのに、
ビビって損切り早めて負けてしまった、、
超反省、圧倒的反省、、
FXの星713にっきー
自分じゃわかんない！
3にっきー
付属のカラシのいい使い方ありませんか？
このままでは冷蔵庫が
カラシの、カラシによる、カラシのための冷蔵庫
になってしまいます。
#質問をしたら誰かが答えてくれるタグ
840にっきー
63にっきー
俺の大切な時間を盗まれた！？;(´◦ω◦｀):
2にっきー
カップラーメン食べようとお湯沸かしたらカップラーメンがなぁーーい！！
…お湯飲むか(´◦ω◦｀)
35にっきー
気がついたら10時間寝てたわ！ｶﾞﾊﾊ
もうお昼かぁ…
10にっきー
しばらく連絡してない人に連絡してみては！？
背景
• この記念日は1973年、第四次中東戦争（エジプト・イスラエル間の紛争危機）がきっかけとなって制定。
• 「10人に挨拶をすることで、対話を通じて紛争ではなく平和を」というメッセージを世界に発信する。
• 現時点でおよそ180か国で活動が広がっているという報告があるらしい。
56にっきー
5にっきー
「おばあちゃんに車輪つけたら、自転車になるって言ってるようなもんだぞ！？」
っていうツッコミがおもろかった笑
45にっきー
誰かがいるだけでもそっちに気を張ってしまうし、大切な人なら尚更気を張っちゃうから疲れちゃうんよね、、、
気を張ってる時点で心開いてないと言うのもわかるんだけどね〜
5にっきー
6にっきー
8にっきー
やっぱ自分自身かな〜
自分がなくなったら何にもならないし
3