GRAVITY/てす人

共感で繋がるSNS

てす人

拙いながら哲学とかについて話してみたいです。異論反論カモン

ゲーム

マンガ

スイーツ

てす人

プロジェクトヘイルメアリー映画前に読了
電卓片手に読むのが楽しかった
にしても途中のあれはワクワクしたな

てす人

自分の中に「矛盾した自分」や「場面ごとに違う自分」がいると感じたことはありますか？

回答数 20>>

しょっちゅうです。生きづらくてしょうがないので比較的頭の中が静かな時に主人格とその元となる欲求を定めました。

てす人

考え過ぎる頭を休める方法は？

サウナとかで強制的にボーッとさせる

てす人

エレファントヘッドを読んだけどなんとも色々吐き気のする作品だったな。面白かった。

てす人

科学について

回答数 40>>

科学も哲学も未知のものを記号化(言語化、数式化)するという点で同じだと思う。対象が違うだけで。

もちろん全ての物が記号化できる訳ではない。記号化できない素晴らしい物はあると思う。ただ、だからといってそれを辞めていい理由にはならない。

出来ないならできるよう言語や数学を進歩させていく必要があるだけで、陳腐化するなるなんて理由でその努力を怠るのは真に記号化できない素晴らしいものへの冒涜だと思う。

まあ無理に記号化して情報を減らした上で分かった気になるのは1番ダメだけど。

てす人

感情を伴わないルールの策定に価値はあるか

回答数 10>>

おっしゃる通りそんなケースが無いように思われますが、あったとしても価値は無いと思います。突き詰めればどんなものの価値も感情によって決められるので。

例えば全く関係ない星のなんちゃら星人の国のルールを決めなきゃいけないとして、その星の人の感情が分からなければ物質の損失とか生死とかの価値がわからない。結果まるで意味の無いルールが出来ると思います。

てす人

まるちーず！！！！！

てす人

意見は一貫していたほうがいい？事実認識や情勢の変化によって柔軟に変わるべき？

回答数 35>>

変わった方がいいが過去の発言には責任を持つべき
それはペットのフンのようなものだから

てす人

人に言ってばっかもあれなんで、私の中の恥の論をば

そもそも恥は社会性を獲得しなくては発生しないように感じる。
というのも怒りや喜びと違ってそれ単体で生じ得ない。不思議なことに物に怒ることはあるが、物に恥じらいを持つことは無い。人は少なからずアニミズム、物に人格を見ることがあるがその割に物に恥を感じない。

つまり何かしら外部からのアプローチがあるかと発生する感情なのでは？まぁそのアプローチは笑いなんだろな、笑われると恥ずかしい。

笑顔とは獲物に牙を剥くことに起因すると聞いたことがある。群れの中で逸脱した弱い個体に牙を剥く。それに対する防御反応が恥じらい？自らの弱点を隠す行為？
でも弱さを隠すだけなら群れの中でなくても行うだろうしな、同種に対してのみ生じる防御反応？なんか微妙だな

てす人

恥はどうして生まれたのか

回答数 28>>

#グラちゃんねるで質問したよ！
回答を待っているよ！

てす人

こんなベタなミスある？

てす人

今日も頑張ったぞ。家中掃除して、諸々洗濯して、お菓子作って砂糖と塩間違えて、お菓子食べながら本読んマッズなんやコレ。

てす人

偉すぎる俺、家帰ったら即飯作ってランニングして、帰りにコンビニ寄ってポテチ食いながらダラダラしてたらこの時間よ。

てす人

自己矛盾に気づいても生きていくコツを教えてほしい

回答数 73>>

何故矛盾したかを追求し可能な限り矛盾を無くす。

多分、あの時はこう言った、なのに今は違うことを言ってしまった、みたいなシチュエーションですかね？
人は時によって立場が違う、そういうものだ、と放棄するのではなく何故違う思考に至ったのかを自省するのが肝要だと思います。
そうすれば人は安定した精神を手に入れられると思います。簡単なことではありませんが。

てす人

ため息ばかり

てす人

aulumのg09ダサい点を除けばカッコいいんだがな…どうしよ

てす人

【チャレンジ問題】絶対的な真理がある場合においても、その見え方は常に相対的である。

回答数 12>>

物体の位置や大きさはそれ単体では分からない、的なことですかね。

てす人

うーん、ポエット

てす人

デンジ君はさ、田舎のネズミと都会どっちがいい？

てす人

てす人

あなたが「"あなた"」だと言える根拠って？

回答数 54>>

自己の記憶も他者の承認も当てにならない。
ただ自分が自分であることを認識しようとする行いのみが真に自分であると考えます。

もしそれが出来なければ自分は認識できない以上存在してない。それができるならそこに連続性は必要ない。そもそも自己の連続性なんて虚飾と言える。故に自分は自分だと言えます。

てす人

人はなぜ非科学的なタイプ分けを信じ、関心が高いのか。mbti ラブタイプネットの簡易的IQ診断　血液型性格　星座占いなど。

回答数 19>>

人は誰しも未知が怖い。特に他者は何を考えているか分からないから行動が予測できず恐ろしい。その点何かしらに分類されていればこの人はこういう人だ、と自分の中で安心できるから。
自らのを明文化できてない人は自分も何をしたいか分からないから、代わりにやってくれるタイプ分けを信じてる。って所でしょうか。

私個人としては人は何かにカテゴライズされる意味も必要も無いと思うんですがね。

てす人

他者への依存をやめ精神的に自立したあとはどうすればいいのか

回答数 35>>

自らの欲求や感情を知覚し明確にする。
この世が無為でも痛みや喜びは存在し、それを分かるのはあなたしか居ないのだから。

というかこの世の人間全部そうして欲しい。なぜそう思ったか、なぜ自分がそうしたかも分からずただ反射の延長線上で動いてる人間もどきしか居ない世界なんて嫌だ。

てす人

なーんかしっくり来ねえな

てす人

何考えてるかわかんねーくて怖い

てす人

ねれねーよ

てす人

あー、むり

てす人

自分で自分を傷つける行為は何故苦しい以外の感情を生むのか

回答数 43>>

自分で傷つける時は傷つける事が目的ではないから。
苦痛はその報酬を得るための対価であり、対価が大きいほど相対的に後に得られた幸福が大きく感じるから。

てす人

自己犠牲の正義は子ども達に教えるべきか？理由も教えて欲しい。

回答数 44>>

自己犠牲をするべきと教えるのではなく自分より大切なものがあるということを教えるべき。
自己犠牲は手段であって目的にしてはいけない。

てす人

違うな、意見、反論が欲しい時だ

てす人

回答したがりな皆さんに質問です。どんな質問に答えたくなる？また、それはどういうときに質問に答えたいと思う？

回答数 29>>

質問内容について考える必要があるとき。

または意見反論が予想される時。

てす人

質問に答えると長文になるが読んでる人はいるのだろうか。これでも圧縮してるせいで色々省いてんだが。

是非意見、反論が聞きたい。

てす人

なぜ人は“美しい”と思うのか。

回答数 35>>

確かに不思議だったんですよね、考えてみます。

まず美しいという感情は完成されたもの、不変、調和が取れたものに想起される感じがしますね。例えば雑多な風景でも左右対称なら美を感じますし、美形な人は左右対称な顔の作りをしてます。逆に左右非対称な雑多な風景は不安感を煽ることから考えると美とは安心感に起因するものかもしれませんね。

つまり汚い場所は物陰に何が潜んでるか分からなくて不安ですが、綺麗に整理された場所は安心感が得られるため、それを好む感情が美しいと捉えられてるのかも。

そしてこの世の法則が読み取れる数式や神を感じさせる神秘的な光景は不変の絶対的な安心感を得られることから美しいと感じるのかも。

てす人

疲れてて思考がまとまってないな

てす人

ふぁっきん3連敗

てす人

人はなぜ客観てにみて明らかに愚かなマウンティングや虚言、見栄をはってしまうのだろうか。

回答数 19>>

正確に自身を認識するのが難しいから。

自分の理想と現実が違う場合、脳はその違いに嫌悪感を示すためまず否定しようとすると思う。そしてその否定を反射的に言語化した場合、稚拙な嘘になるんだと思う。

これを止めるためには「何故そう自分が思ったのか」又は「自分がこの発言をした場合どうなるか」を考えなくてはいけないが、いずれも何かを思うという作用は考えることより早いため、考えが間に合わないと現実を嫌悪する脳が言い訳ばっか先に思いつく。そしてそれらを客観的に自分を認識しながらやんなきゃいけないため、ムズい人にはムズい。
直し方とか何故そんな人がいるのかとかの考えは長くなるので割愛。

てす人

脳の一部分を自分の細胞で培養した新しい脳に交換した場合、それは自分なのか？

回答数 23>>

そもそも自己に連続性なんてものは無いと思う。自己を認識できるのは認識しようとした時だけなので。故に脳が変わってもそれが自分だと思う限り自分であると思う。

てす人

類は友を呼ぶ。なぜ？

回答数 47>>

共感は理解より難しいから。

てす人

なぜ一部の人々は社会や国家に属しているのに関わらず、自分はすべて自己責任で生きていると思い込んでいるのか。また属していることへの恩恵を自覚していないのか。

回答数 57>>

重力が無い生活を想像できないように、生まれた頃から既に属しているものを認識しずらいから。

てす人

【教育哲学】多様性の「主張」は自然人としての希求であるか、社会制度の歪みであるか。

回答数 13>>

少数派が少数であるが故に不平不満を持つなら、その解決を求めることは多様性の主張になると思う。
故に社会性があるなら自然に人が持つ欲求かと。

またこの場合の社会制度の歪みとは少数派が不満を持つこと、もしくは少数派の不満の発言を許すことの2つに分類されると思うが、前者はまぁ無理なのかなと。人間どんな環境でも文句は出るし。

後者はまず社会とは、差異を許容し大多数が相互監視と補助をすることで差異のない集まりより人数が確保出来るという利点で成り立っているため少数派の意見を消すことは難しいと思う。

てす人

あなたの人生で得た信念を聞かせてください。
それを論破したい。

てす人

てす人

そんなことしなくても

てす人

神経伝達物質が人間を支配している。か？

回答数 18>>

支配している。
薬一つ、病一つで人格が変わる。思考の発端となる何かを思うという部分が神経伝達物質で変わるため選択が変わる。選択が違うなら人格も違う。

てす人

貴方が一度は言ってみたいセリフは？

回答数 318>>

面白い推理だ、探偵さん。
小説家にでもなった方がいい。

てす人

死は悪い？良い？

回答数 29>>

良い、悪いは何から見てという主語が無いと存在しえません。

社会にとっては悪いでしょう。環境にとっては良いでしょう。一概に聞けるものではないと思います。