共感で繋がるSNS
🇨🇽nano㌨
✎一研究者です✐
幅広い学問を扱っています。
得意分野は計算機、認知、哲学、推論。
人がなぜ、このように考えるのかを抽象化し、多くの人に納得してもらうための言語化、体系化を行っています。
推論教育
整合性
研究者
筋トレ
アニメ
猫
野球
🇨🇽nano㌨
という惑星を作成しました。
ご興味ある方の参加を募集致します。
哲学
8
🇨🇽nano㌨
回答数 12>>
哲学は、未定義の前提を設定し、その前提のもとで解を求める行為。
哲学114🇨🇽nano㌨
回答数 40>>
AIに支配されることはない。
【理由1】
AIは既知情報をもとに候補を増やすことはできるが、目的や価値基準そのものを自律的に定義しない。
【理由2】
AIが多くの案を提示しても、最終的に何を採用し、何を実行するかを決めるのは人間である。
【はじめに】
知識量や処理速度では、すでに人間はAIに勝てません。速く、多くの知識を詰め込むことを目的とする暗記教育は、AIの台頭によって価値を見直されることになると思います。
※暗記教育のすべてを否定するものではなく、基礎知識として必要な場面はあります。
【解説】
私たちは、過去の人間が発明してきた学問や知識を、現在整理された形式で学んでいます。しかし、同じ知識を学んでも、人によって解釈や使い方は異なります。そこには感性、感情、直感、思い込み、失敗、偶然などが混ざります。
このズレは常に正しいとは限りません。しかし、そのズレやイレギュラーが、新しい発想や発明につながることがあります。
AIは既知情報をもとに大量の候補を生成することに優れています。一方、人間は既知の正攻法だけでなく、目的や評価軸を変えたり、イレギュラーから新しい方向性を作ったりする存在です。
したがって、AIが人間の知的作業の多くを補助・代替することはあっても、人間を完全に置き換え、支配するとは考えていません。AIは案を生成できますが、その案に価値を与え、採用し、社会へ実装する主体は人間です。
哲学10🇨🇽nano㌨
回答数 14>>
守りたいものの優先度だと思います。
【仮説】
説明では敢えて、論理は正しさと切り離すことにします。
①正しさ→論理
②守りたいもの→自分、恋人、家族、価値観、時間、利益、財産、その他
【解説】
私たちはこれを天秤にかけています。
例えば、守りたいものが正しさであれば、どんな事象が相手でも論理が勝ります。しかし、守りたいものが勝るときは、論理を超えて感情が優先されやすいです。多くはその守りたいものが何なのかという衝突です。特に②同士となると例えば人を守りたい、利益を守りたい等の価値観で衝突します。これは定義から感情vs感情を論理の議題として設置しているため、切り離せません。
切り離すのであれば、①の正しさを優先するしかないと思います。
哲学16🇨🇽nano㌨
123🇨🇽nano㌨
希少度3.5%のZEROはCHILと相性がいいらしい。
#これを見たらGURATI性格診断
74🇨🇽nano㌨
画像の質が進化している！
49🇨🇽nano㌨
496🇨🇽nano㌨
┃ が┃
┃ ま が よ た ん┃
┃ し ん く い ば┃
┃ た ば へ っ┃
┃ り ん な た┃
┃ の で┃
┃ 殿 賞┃
┗━━━━━━━━━━━━┛
#オセロ
オセロの星2590🇨🇽nano㌨
正解はないので、お気軽にコメントください
・Aさん担当の仕事があります
・Aさんが遅いのでBさんが暫く代理で作業をしました
・今回は事情がありBさんは作業を行いませんでした
・ところがAさんはBさんの担当だと思いBさんに作業を依頼しました
・今でも担当はAさんです
10299🇨🇽nano㌨
132🇨🇽nano㌨
あの人、自分よりできないのに沢山貰ってる！
なんてこと、ありませんか？
11173🇨🇽nano㌨
ゴンチャに初めて入りました( ｡˃▿˂ )੭ꠥ⁾⁾ww
周りが女性だらけで浮いてました(꒪∆꒪;)
ブルーハワイ美味しかった😋✨
※写真撮るの忘れた
#ゴンチャ
22