GRAVITY/ひょっとこラム太郎

共感で繋がるSNS

ひょっとこラム太郎

ひょっとこラム太郎

にょにょにょ

GRAVITY中毒者

起きたらGRAVITY

寝る前はGRAVITY

風呂に入りながらGRAVITY

ひょっとこラム太郎

みんなきいて会議だけど飴ちゃん舐めようとしたの。
俺は随行で後ろに座ってるだけやから。
雨の袋開けたら勢いでコロコロ転がったの。それ拾ったの。
ぜんぶばれた恥ずかしい

ひょっとこラム太郎

随行いらんやろ！！！随行は好きにさせてくれよお！！！

ひょっとこラム太郎

会議会場ついた
たくさん議員さんがいます
帰りたいです

ひょっとこラム太郎

人が無意識にしてることを意識的に論説するとかくも複雑であることがわかる。
人間はこれを心で無意識にしてるんだから最後で結論が変わることは往々にしてある。

その点トッポってすげーよな、最後までチョコたっぷりだもん。

ひょっとこラム太郎

男女の友情にバラツキがある理由は、男女の友情を考える上では複数の視点からの指標が重なることが大事だからだと思う。友情成立自体が複数の視点を要するのに、そのうえ異性という視点も加わるから、かなりバラける。
あくまで例として具体的にいうと「相手に対する心理的な許容度」「相手に対する誠実さ」「相手に対する生理的な許容度」これらの3つの視点からの指標が初めて一致して友情が成立しうるのだとしたら、これに加えて「相手への恋愛感情」「相手との恋愛関係構築の可能性」までも一致し、かつ、双方が同時に一致しなければ真に男女間で友情なりえないといえる。
というように、視点が複数あるうえにその「適度」もバラバラだから回答が一致しづらいのだと思う。

ひょっとこラム太郎

おれがおもう男女の友情とは、「男女間で成り立つ友情」のことなんだよ。つまり、単に友情が異性間か同性間かと言うだけの話で、友情であることには何の代わりもないから、男女の友情＝同棲の友情なんだよな。
ただここで注意したいのは、「まだ恋愛関係に発展する途上なだけの友達・知り合い関係による情」を「友情」と勘違いしがちということ。
俺はそう思ってる。

ひょっとこラム太郎

俺が興味あるのは「男女の友情が成立するかしないか」ではなく「男女の友情ってどういう情をいう？」なんだよ。
教えてくれ。

ひょっとこラム太郎

犬を分からずに犬を語れるわけないだろ。
男女の友情がどんな情かという認識の足並みも揃ってないのに有るか無いか語れるわけないだろ。
おなじだよ

ひょっとこラム太郎

男女の友情は成立する・しないで言い争ってる人 9割が「いかなるものが男女の友情に該当するか」を定義できてない問題
空中戦ばっか

ひょっとこラム太郎

議会の質疑もフリップにしてほしい。
議員「質問政府が考える子育て政策の次の一手は？」
石破(フリップどん！！)「増税！！！！！」

ひょっとこラム太郎

学校でよお聞かれたことにはきちんと答えましょうって習わなかったのか？？？
「はいかいいえかいずれでも無いでお答えください。」て聞かれたら「あのね」て話し始めろと習ったのかァ！？
それがきちんとした答えなのかあ！！？

て石丸さんと他の人の対談見る度に思う。
きちんと応えろよ

ひょっとこラム太郎

Q 犬を飼うことの教育的なメリットは？
A 犬を飼うと世話が必要になります。

は？てならない？なるよね
いや、言わんとしてることはわかるけど、回答としては「ん？んーああ」て1度こちらが考えないといけない下手くそな回答だと思う。

A 犬を飼うと世話が必要になるので他者の思いやりが根付きます。
または
A 犬を飼うと思いやる人間になります
ならわかる。「世話をする」という解説の過程にある事実を持ってこられるのは相手のことを考えてない回答だなって思っちゃうよ。

ひょっとこラム太郎

考える能力と伝える能力て別物なんだな
て認識した。
本当はわかってたかもしれないけど、意識的に認識したのは今かも。

ひょっとこラム太郎

言いたいことを端的にまとめて短い文章でバシッという能力がある人との会話は分かりやすく楽しい。
そういう能力ない人は話が分かりにくい。長い。要点を先ず出してから補足を出すってことをしない。
要点も補足も語りたい順番で語っていく。違う違う、要点は？まず、要点、まずそれ。てなっちゃうんだよ。短気だから。

ひょっとこラム太郎

バラエティのフリップで回答するヤツあるやん？あれなんだわ、議論でも会議でも小論でもなんでも、あれがわかりやすい。
フリップ回答で「僕はそもそも〜」とか語り出してみ。まず答えいえ！！てなるやろ。

ひょっとこラム太郎

Gravityはあなたにとってどんなものですか？て問に「Gravityは人生。なぜなら俺はー」て語り始めるのと「俺は普段からー」て語り始めるのは前者の方が分かりやすいじゃん。
いきなりなんの話ししてんだ？？？？てなるよ後者は。

ひょっとこラム太郎

なんでみんな「これとはこうだ」ていう結論を後回しにして語りたがるの。
それって受け取り手としたらとても分かりにくい文章構成なんだよね。

ひょっとこラム太郎

自分の主張に酔いしれたい人は「理由▶主張」になりがち、相手にわかってもらえる配慮ができる人は「主張▶理由」を心がけるというのが持論。

ひょっとこラム太郎

例えば「親子愛とは」について語るなら、「親子愛とは無償の愛のことである！親子というのは〜･･･」て展開されるのと「親子というものはそもそも〜･･･」から展開されるのなら、前者の方がいいでしょ。

ひょっとこラム太郎

学生のとき小論は主となる論を書いた後に、本論としてその詳細を書くべしと教わった。
だから「まず一言で言うとどうなるか」を最初に持ってきて、その後にその理由を説明してほしいんだよね。
先に理由を長々と語ってたら主張に行き着く前にあきるんだよね。

ひょっとこラム太郎

逆に愛に基づく結婚の方がよく分からないさえある

ひょっとこラム太郎

と考えればやっぱり結婚っていうのは長期契約の締結なんだねえ
そしてその契約内容は主に「婚姻関係によって得られる権利の享受」と「独占的地位の確立」なんだね。

ひょっとこラム太郎

結婚のメリットは権利の確立が中核というのが一定の結論かな。
それ以外のことは結婚なんてしなくてもできるもんね。

ひょっとこラム太郎

争うこととその公正な和解を見据えて結婚するってまさに契約って感じだねえ

ひょっとこラム太郎

鼻にピアスつけてる人ってめっちゃ牛だなあって思っちゃう

ひょっとこラム太郎

なんで結婚したいの？「一緒に住む」も「体の関係もつ」も結婚しなくてもできること(てか結婚前にしてる人も少なくない)なのに、それでも結婚したいとしたらそれはなんでなんだろう？
「子供を持ちたい」なら必要性はまだ前のふたつよりはある。
ほかになんだろう好きな人と交際ではなく結婚に至りたい理由って。

ひょっとこラム太郎

よく考えてみると結婚において
「一緒に住む必要性」「体の関係の必要性」「子供の必要性」全部、ある人にとってはあるけど、ある人にとっては必要ではないんだよね。
価値観様々だから難しいね。なんなら「一緒にいれるなら結婚の必要すらなくない？」て人もおるやろうしなあ

ひょっとこラム太郎

ひょっとこラム太郎

若者の流行り

ひょっとこラム太郎

シュールで笑った

ひょっとこラム太郎

君たち休みだからって武田すんなよ
あっごめんごめん徹夜のことね

ひょっとこラム太郎

このメンタル的な吐き気みたいなのはなんやろ

ひょっとこラム太郎

皆さんにとっての人生ガチャを教えて下さい。

回答数 150>>

生まれたところ

ひょっとこラム太郎

パートナーにどんな呼ばれ方したい？きっかけはなに？

回答数 5580>>

普通にくん付けとかかなあとりあえずは。
ただおれはさん付けしたいけどな。
これは敬意と言うより線を引きたい、、

ひょっとこラム太郎

日本のホワイトデー文化って海外にも広まると思う？「うん、ありそう！」or「いや、日本だけの文化かな！」

回答数 3916>>

ひょっとこラム太郎

バレンタインのお返しって義務っぽく感じる？どう思う？

回答数 6265>>

ひょっとこラム太郎

今ハマっているゲームはありますか？

今ハマっているゲームはありますか？

ひょっとこラム太郎

お気に入りのブランドは？

ひょっとこラム太郎

一緒にゲームやりませんか？

やりません
集中できないんだゲーム

ひょっとこラム太郎

よく飲んでる飲み物はなんですか？

よく飲んでる飲み物はなんですか？

ひょっとこラム太郎

AIと人との決定的な違いは何ですか？

AIと人との決定的な違いは何ですか？

一からものを作れるか

ひょっとこラム太郎

自分の隠れた特技は？

特技とは特に得意な技のことだよね
んーーあえて興味を持つスイッチをオフにするかな

ひょっとこラム太郎

心の歪みは生活の歪み(｡･ω･)y-ﾟﾟﾟ
生活が整ってるのに心が歪んでる人は何が歪んでるんだろうね

ひょっとこラム太郎

ひとりぐらしの泣く頃に

ひょっとこラム太郎

ほえーーてccさくら以外きかないな

ひょっとこラム太郎

弱音吐くのはさこういうとこでしか出来ないひともいるからさどんどんやればいいと思う。
おちゃらけるのもさ、人を故意に傷つけようとするものでないなら、まあネットてそういうの面白いからいいと思う。
他に動物とか、ご飯とかそういうのもいいよね。
腹筋は、性別に関わらず内容によってはあり。こんだけ頑張った！！ていうのなら、むしろ見てて燃える。
でも胸とか太ももとかは分かりません。
僕には分からないだけで好きな人はいるんですね。でもそれってユーモアのない下品じゃないですか？
ユーモアのある下品は好きです。ユーモアのない下品は下品以外の何物でもないですよ。