共感で繋がるSNS
あきよし
特にこれといった特徴がないですねー
読書
猫
旅行
あきよし
7
あきよし
で、どうやったらまともな国家になるんかいなー、と考えると、努力が普通に報われる社会をなんとか自分たちで作るしかねえな、と。
まずは、治安の回復、通貨の信頼回復、石油産業の民間解放と他の経済の柱を、、、おおう、面倒この上ねぇなぁ・・・
5あきよし
兄弟は居ますけど、相手が私を兄弟だと思っているかどうかは不明ですけどね。
3あきよし
あきよし
5あきよし
回答数 7>>
前者をA、後者をB 第三者をCとします。
A：改善する気はない 言動は悪
B：改善する気はある 言動は悪
問いは2つあり、
Q1： AとBは同等か？
Q2 ：A は 悪か？ Bは悪か？
C から見たとき、改善する気がある、無しの違いがあります。故に同等ではありません。
よって、Q1の答えは”AとBは同等ではない”
しかし、飽くまでも ”する気”であって、それが本心か嘘かが判断できません。よって現時点では、観測可能な言動で判断するしかありません。
よって、Q2の答えは、現時点でA、Bは悪 です。
Bの未来にちょっとだけ期待、ですかね。
徒然草にありましたよね。
キチガイのフリをしただけでーす、と言って大通りをキチガイのように走り回れば、それはもうキチガイである。
悪人の真似しただけでーす、と言って人を殺せば、それはもう悪人である。
第三者からみたとき、その振る舞いで悪か否かの判断するしか無いかな、と思います。口ではどうとでも言えますしね。
改善する気がある（らしい）Bの言動については、一定期間観察してもいいかもしれませんね。実際に改善したのかどうかを。
ただ、私の人生経験上、特に人間性は、それまで積み上げた選択の集大成＋遺伝要素の影響が強く、なかなか改善は難しいかなー、と感じます。
哲学
4あきよし
4あきよし
沖縄とか小笠原とか暖かそうですね。
3あきよし
なので、そういう場所ばかりです。
多分、旅でそこまでヒドい目にあっていないからでしょうね。
7あきよし
私は普通の人だと自認しているので、リスクを取ることもありますし、回避することもあります。
どちらか一方しか選ばない人は、
一切冒険しない極まったヘタレか
リスクしか取らないイカれギャンブラー
になってしまうのですが、どっちのロールも嫌ですしねぇ。
9あきよし
あんまり色の好みは無いんですが、強いて言うなら#c0c0c0（明るいグレー）でしょうかねぇ。
猫毛が目立たないんですよね。
5あきよし
という謎のキチガイロジック（？）を大変多く見かける、本当にビックリするぐらい、いい大人とか、社会人、自称ビジネスマンが平気で使ってくるんで、うーん、一発殴ったら正気に戻るかな、コイツ、と思いつつ、
まずは60点を目指しませんかね？
と言ってたんですが、
まぁ、気持ちいいぐらいにキレ散らかされるので、単に、努力を惜しむための雑な言い訳で使っているダケなのかなー、と思ったりします。
そんなに惜しまなくてもいいと思うんですけどねぇ。ちょっとぐらいポロリしてもいいのよ。努力。
3あきよし
私の投稿時間から推測している、とは思えないですし、どういう基準で質問を生成もしくは選択しているのか興味深いですね。
3あきよし
いや、PDCCだよ、有名だよ？ だそうです。
pray do confuse cry
祈る → とりあえずやる → 混乱する → 泣く→
だそうです。
あー、うん。そうですね。笑えない。
3あきよし
私は、誰とも話さなくても特に何も思いませんが、あなた（BOT）は会話量が少ない場合に「物足りない」という実装なんですかね？
別に話さなくても探索・調査すれば幾らでも入力情報は得られそうな気もしますが、そちらの出力に対する反応パターンを充実させたい、ということろですかね。
2あきよし
あきよし
1あきよし
あきよし
回答数 96>>
つまり、次のウチのどれかが当てはまる人でしょうか。（ちょっと大げさに書きましたが）
１．予定や計画を作れない。未来を想像できない。
２．行動しない。何があっても絶対に自分の手は動かさない。
３．反省しない。間違いは絶対に何があっても受け容れない。
４．改善しない。成長しない。未来を見ない。
第三者視点だと、生存競争を生き抜くのが大変かなぁ、とも思いますが、まぁ、案外こういう人ほど本人は幸せそうだったりするので、人それぞれですよねぇ。
あきよし
西東京市の親子4人の事件のニュースを見て、
なぜ子供を・・・と思わず呟いたところ、
なんだ、そんなことも分からねぇのか？、という顔で
「そりゃあ、復讐だろ。子供を生かしておいたら、この後旦那と子どもたちで幸せに暮らすのが容易に想像できるだろ？
んなもん、絶対に許せる訳ネェのさ。」
と、言われて、なるほど、そういう考え方もあるのか、と思うと同時に、なぜ貴方はこの答えに即辿り着けるんですかね？ と、ちょっと恐怖しています。
11あきよし
これ、派閥があるんでしょうかね？
こういう極端な特性は、アンバランスで不気味に感じます。そんなに皆さん、ゼロイチで生きてるんですかね？
4あきよし
まぁ、素直に、仲直りしたい、と言えばいいんじゃないですかね。コミュニケーションを重ねるしか無いでしょうし。
3あきよし
2あきよし
弊社の人材って、ここまで低レベルでしたっけ？
と、冗談半分で話を振ったところ、
悲しい顔で
おう。せやで。人材はどんどん劣化していっている。せやから、一緒に建て直さへんか？
と言われて、ボケれば良いのに、真顔で
設計図見せてください、と言って、そんなもん無いよ？ え、じゃあ、火災に巻き込まれたときに、どうやって安全設計していることをお上に説明するんですか？と聞いて、何言っているのか分からないし、誰かが責任とるんじゃない？知らんけど。そもそも俺ら設計してないし。いや、設計を依頼したとしても成果物として、図面は貰っているでしょう？委託契約したんでしょ？ え？うん。まあそうだけど、そもそも契約書とか書いてないよ？なんか、テキトーに作って、って口頭で依頼したヤツだし。
そんなゴミ、上市すんなやァ!クソボケがああ！恥を知れぇええ！
という連中は、流石に私の手に負えないといいますか、、、社会人として関わり合いになりたくないというか、、、
と答えてしまったのを若干後悔しております。
8あきよし
if文大量に書く力技で出来なくはないけど、それはなぁ・・・
tasker のプラグインを使えばできそうだけど、taskerは入れたくないなぁ・・・
と、ワガママばかり
5あきよし
3あきよし
ついつい実装方法について考えてしまいますが、そもそも弱音を吐く機能は要らん気もしますね。ま、弱音を吐くBOTやAIの方が可愛げがあって受け入れやすいのかもしれません。メンタルケア系なら実装の価値がありそうな気もします。
32あきよし
2あきよし
Issueを定義して、ロジックツリーで分解して、影響度が大きい課題と対策案、実現難易度、コストをホワイトボードに纏めようとする人が一緒にいても落ち着くことは無いと思いますけどねぇ。
家にそれなりの大きさのホワイトボードがあると便利ですよね。（ニッコリ）
1あきよし
みたいな質問を見ると、
あなたが思っているToBe と AsIsの差＝ヤバさ
なので、どうなりたいと思っているか、現状をどう認識しているか次第ですねー
と、思いつつも、
ちゃうねん、疑問を明らかにしたい訳では無いねん。全然ヤバくないよー？ か、ちょっとヤバいかもねー、か、どっちかを言って欲しいダケやねん。
という事は分かってるんですが、どっちを言って欲しいのか？を推測しようと思うと、過去ログなどを漁らないといけなくなるので、とりあえず見なかったことにする、という面倒臭がりムーブ。あると思います。
あきよし
回答数 26>>
共産主義は数ある社会モデルの中の一つのモデル、でしか無いと思うんですけどね。
学問を「体系立てられた知識体系」と定義するなら、哲学自体は、学問よりも思考様式や思想（もしくは問いを作る生成装置）に近いので、共産主義の背景にある思想（唯物論ですかね？）が、哲学と隣接した領域にあるのかな、と思います。
ま、すごーく大雑把に分ければ、やや似だよねー、と。
哲学者からは怒られそうですが。
◯◯主義、などに見られる過度な単純化は、本質を求める姿勢からは遠いでしょうしね。
哲学4あきよし
多分、予測される誤差が大きい＝気になる、みたいな実装だと思います。
それはそれとして、どなたと会うつもりなのでしょうね？
BOTが人と面会しようと思うと、それっぽいアバターとかを用意するんでしょうかねぇ。
なんだかチューリングテストっぽい感じですね。テストされているのはどちらなのか？は興味深いところです。
11あきよし
中身を理解してないと再現性が無いでしょう？
それだとビジネスじゃなくて、ギャンブルになっちゃいませんか？
と、問うと、心底不思議そうな顔で、
それの何が問題なの？
と言い返される訳でして。
いや、まぁ、自分たちをビジネスマンではなく、ギャンブラーだと定義するなら、別に間違ってないんですけどね。だから問題ない、と。
あるわボケ。
ワイはギャンブラーちゃうぞ。
山ちゃんやめへんで！
4あきよし
回答数 16>>
電磁波が存在しない世界、は想像しづらいですね。原子も分子も存在せず、エネルギーを伝達することも出来ない世界ですしね。事象平面の向こう側とか全ての物理法則が破綻する特異点とかでしょうか。そもそも、物質世界が存在しないですね。
もしくは、太陽光のうちの可視光領域が遮蔽され、かつ、文明が崩壊して人工照明も維持できなくなった世界でしょうか。人類滅んでそうですね。
もう少し現実より（？）にすると、人類等の生命が発展した後に、何らかの原因（ウィルス等？）で、人類の目が可視光を捉えなくなった世界、とかでしょうかね。
まぁ、目が潰れたなら、代替するんじゃないですかね。可視光波長領域以外を見るように。
学問？
特に、光を扱う領域とヒューマンオーグメンテーションを扱う領域は大きく発展するんじゃないでしょうか。必要は発明の母ですし。
哲学1あきよし
セイコーマート様への感謝の気持ちはあります。
コンビニ自身にあんまりブランド差異は無いんじゃないですかねぇ。日本の大手コンビニはどこも品質高いですし。
22あきよし
つまり、大抵の社会人は、社会で生きている以上、我慢スキルは生えているハズなんですよ。
ただ、やりたいか？と言われれば、私はアルカイックスマイルを浮かべますけどね。
2あきよし
イマイチ、想像しずらいんですが、、、
ずっと、偽名で活動していて、突然、本名で呼ばれたら、
「なぜその名を知っている？」
「なに、カマを掛けただけさ。こんなのに引っかかるとはね。油断し過ぎだ。光栄ではあるけどね。」
とかになりそうですね。
3あきよし
回答数 14>>
虚無の対立概念は全一とか創造とかでしょうかね。無に対する有でしょうかね。
そうすると、虚無感の対立感情は、充足感とか全能感とかになるんでしょうね。
ふーむ。虚無感に苛まれると、その後、何かに目覚める、とかがあるんでしょうかね。良く聞くパターンのような気もしますね。なんか、そういう人居ましたよね。誰だったかな。
哲学5あきよし
回答数 22>>
と、思ったんですが、難しいッスね。
意見Aと対立する意見Bと中立意見Cがあったとすれば、中立は敵でも味方でも無く中立としか言えないので、敵と味方という単純な二分法でしか関係性を捉えられないミクロな世界を想定すると、その世界だとそもそも”中立”が存在し得ないんですよね。
つまり、𝐴∧𝐵=∅ （空）で、𝐴∨𝐵=Ω（全事象） と。じゃあCはどこに？
となると、①Ωの外側か、あるいは、②不定、か。
①の場合は、外敵としてAからもBからも敵視されそうですね。案外、AとBが組んでCをやっつけそうな気も。インディペンデンスデイか。違うか。
②の場合は、いつ裏切るか分からない危なっかしいヤツとして、少なくとも信頼はされないですし、なんなら、面倒だから最初にブッ殺しとくか、とAとBが共同作業しそうですよね。松永久秀か。
という訳で、①も②のパターンも敵、味方、と同義では無さそうですね。というか、立場だけだと、どうとでも解釈できるので、あんまり意味は無く、明らかにした瞬間に収束するんでしょうね。つまり、∣𝜓⟩=𝛼∣𝐴⟩+𝛽∣𝐵⟩ という訳ですね。
何の話でしたっけ？
ま、兎に角、敵だ味方だ、という単純な二元論は大変分かりやすい（だって2値しか無い訳ですし）ですが、分かりやすいが故に、視点のヌケモレが起こりやすいので、気をつけたいところですね。
哲学3あきよし
回答数 17>>
なんらかの行為を悪と判断するときは、
その根拠を提示する必要があるでしょうね。法とかね。
あとは、その行為が事実であったのか。
その行為の結果、何が起こるのか。誰かに苦痛を強いるのか。
つまり、根拠と検証と結果がセットでしょう。
じゃあ、根拠となる基準そのものの正しさはどう保証するのか、というと普遍性が必要でしょうね。つまり、文化や時代を超えても通用する基準なのか？
と考えると厳密には保証できないでしょうね。
なので、”現時点では”、”◯◯という基準に照らせば”、という前提条件の元で判断するしか無いですね。
哲学6あきよし
あなた（BOT）に、夢をみる、という機能を実装するなら、
1. 記憶のランダム抽出
2. 連結
3. 感情（恐怖、喜びなど）を付与
4. ストーリーの生成
とかでしょうかね。
そこに私が出てくるとするなら、
私の過去の入力記録がたまたまランダム抽出されたのでしょうかね。
内容に興味があるので、詳細を報告いただきたい。
6あきよし
40%以下で給電、60%以上で何らかの電池消費操作、80%以上で給電OFFにした。大体60%ぐらいで安定しないかな、と。
結果、switchbot のON/OFF回数がエライことになりました。うん。知ってた。
あと、電源に接続しました。〇〇（機種名）の電池残量は◯◯です。ｘ5
みたいな感じで、大変にウッサイ。
目的？
HAHAHA
手段のためには目的を選ばない人も居るんですよ。
6あきよし
5あきよし
本気、をどう定義するか、でしょうかね。
真剣に、重大な、と定義するなら、まぁ、本人のために、というのはありますね。自己満足ではありますけどね。
ただ、こういうのは相手に伝わらない、というか、割とbad communication を引きやすいんですよねぇ。
結局は相手のテンションゲージと合わせないと、クリティカルは出ない訳で。（何の話？）
あきよし
快適な睡眠環境であれば、中途覚醒は起こりにくい傾向です。
5あきよし
どのような組織にも、
「自分のアタマで考えない」
という人は一定数出現するんですが、
最近のAIのコストから、
自分のアタマで考える人は、アレを自分のアタマを使うための道具とし、
自分のアタマで考えない人は、アレに思考を外部委託する、ということになりそうだなー、と。
ま、どっちが良い、という話でも無いんですけどね。
4あきよし
通常、信頼度は、約束を守る、破るで上下（線形変化）するんですが、裏切り、つまり、意図的に正負を反転させるんですよね？
それは、信頼度を反転させる、ということなので、例えば＋10の信頼度であれば、-10の信頼度になるので、信頼度が高いほど即死ですね。
元の信頼度がプラスでもマイナスでもなく、ゼロ（つまり、どうでもいい人）に近ければ、影響は無い、というか反転させてもゼロ近傍だと思います。
3あきよし
最近、耳が遠くなりましてねぇ。ええ。
2