共感で繋がるSNS
関連惑星
プロ野球の星
5660人が搭乗中
参加
プロ野球の好きな人達が交流している星です。
野球好き
2081人が搭乗中
参加
高校野球の星
497人が搭乗中
参加
高校野球の話をしよう！！
卓球好きの星
172人が搭乗中
参加
卓球好き集まれ！！！アマチュア王者を目指す人、指導者、趣味としてやる人、現役・ 元卓球部、用具・選手マニア、観戦のみ、温泉卓球まで好きな気持ちがあればOK！！！
感謝を忘れない星
133人が搭乗中
参加
些細な感謝から大きな感謝まで
色々な相手、人、物、事への感謝🥰
それを忘れずにというのをモットーに
それが感謝を忘れない惑星です
貴方の恥ずかしくて日頃伝えられてない感謝
ここで伝えてみませんか？？
その1歩が相手への感謝に繋がります🫰
大丈夫、感謝を伝えることは怖くない
誰しも持っている想いだから
きっとこれを通して伝えられるべき相手に
伝えられるはず
映画感想会の星
132人が搭乗中
参加
ようこそ🤗皆んなで映画の感想交換する星です
映画感想会は月に一度決まった課題映画を観て皆んなで感想を持ち寄るものです。
が、主がさっさと課題映画を決めなかったりするので上手く回っていません。
映画をご覧になられた方、ネタバレしない程度の感想を書き込んでくださると嬉しいです。
上映中、ネットどちらでも可です。
自己肯定感爆愚の星
126人が搭乗中
参加
自己肯定感バグってるところがあったっていいじゃんっ！！バイブス上げてきなよ🫵
幸せを感じる心の星
119人が搭乗中
参加
1日頑張ったことを労ったり
行動を起こしたことを褒めたり
在ることに感謝したり
幸せはすでにそこにあるかも*🔍🤭
地球🌍️にやさしいの星
103人が搭乗中
参加
地球🌎️にやさしい✨て考えは、無限大∞あります。身近なやさしさから、感じたことを、呟きませんか？
ありがとう・感謝
101人が搭乗中
参加
この星は日々のありがとう！感謝！嬉しい！幸せをみんなで共有する星です！
みなさんの日々の嬉しい！を書き込み、読んでお互いが相乗効果でwin-winで幸せになりましょう☺️
人気
たいき
回答数 25722>>
直球で感情をぶつける人
しぃそ
MVこわいよ
ライフ歌詞ド直球じゃん
6
カナイ
3
むー
回答数 148>>
8
ぱなも
物語チックにのせて感情を消化する歌と
感情をそのまま直球で出す歌と
出来事に感情を乗せて出す歌と
季節に感情載せて出す歌と
Shall we dance？
4
だむの
8
けにお
回答数 6394>>
1 もっとみる 
関連検索ワード
新着
塩分
刑罰法規の正当性は、多数が困らないかどうかでは決まりません。
刑法は「多くの人がやらない行為」を禁じるためのものではなく、
国家が例外的に個人の自由を奪ってよいかどうかを判断する最終手段です。
つまり、「大多数が使わない」「代替手段がある」は、刑罰を置く根拠にはなりません。
---
次に、「代わりの方法で表現すればいい」という論点。
これは法律論では代替可能性論と呼ばれますが、
刑罰を正当化する要件としては弱い。
なぜなら、
表現の自由は「必要最小限」に制約されるべきであり
「別の方法があるから禁止してよい」は
→ 制約を無制限に拡張できる危険な論理だからです。
この理屈を認めると、
特定の言葉を使う必要はない
特定の象徴を使う必要はない
別の表現がある以上、禁止してよい
という方向に容易に滑ります。
法は「使わなくても困らない表現」を基準に制限してはいけない。
---
「国旗を使わないと表現できない行動って何だ」という疑問も、
法律的には論点が逆です。
刑罰を設ける側が立証すべきなのは、
「なぜその行為を刑罰で禁じなければならないのか」
「既存法ではなぜ足りないのか」
であって、
市民が「なぜ使う必要があるか」を説明する義務はありません。
刑罰は常に「必要性の立証責任が国家側」にあります。
---
さらに重要なのは、「わがままな少数者」の扱いです。
刑法は本質的に、
多数派の安心感のためではなく
少数者の自由をどこまで守るかのために厳格であるべき分野です。
民主主義は多数決ですが、
刑罰権の行使は多数決だけでは正当化されない。
だからこそ、憲法・比例原則・明確性原則が存在します。
「賛成多数だから刑罰を置いてよい」という論理を刑法に持ち込むと、
民主主義は容易に多数派による権利制限装置になります。
---
最後に決定的な法的整理です。
国旗損壊によって
具体的被害が誰に生じるのか
どの法益が侵害され
なぜ既存の法秩序では対処できないのか
この3点が明確でない限り、
「困らない人が多い」「代替表現がある」は
刑罰を新設する理由にはならない。
---
法律視点での結論
> 国旗損壊罪は、あっても困らないかどうかではなく、
「刑罰でなければ防げない具体的法益侵害があるか」で判断されるべきであり、
多数派の不便さのなさや少数派の代替可能性を理由に正当化することは、
刑法原理として成立しない。
あなたの感覚は社会感情としては理解できる。
しかし刑法はその感覚を一段疑ってかかるための制度です。
ここが、法律視点での決定的なズレです。
政治の星
ほたる
人の気持ちとか感情てすごいなと…
自分を自分でまず良くしよう
少しずつコツコツ一喜一憂しながらでも進もう！
16
都野宮はやと
もっとみる