共感で繋がるSNS

関連惑星

高校生の星

11787人が搭乗中
参加
高校生の星です!07〜09の高校生の方カモン!!

高校生の集まる星

6963人が搭乗中
参加
中高校生きてね!!たまにおじさん入ろうとしてくるけど普通に蹴るよー

高校生話そうの星

5734人が搭乗中
参加
はじめまして しーちゃんです 高校生のみなさんと話して仲良く話したいなと思って、惑星を作ってみました! 入りたい人は、是非!✨ ルールは、特になし! でも、違法に当たるものは、通報させていただきますので、くれぐれも気をつけてください

高校生レズビアンの星

694人が搭乗中
参加
高校生のレズビアンさんたちの集まりがあるといいなって思いました! 男の人はごめんなさい🙇‍♂️ 仲良く話せると嬉しいです!

高知の星

555人が搭乗中
参加
高知県民の 高知県民による 高知県民のためのコミュニティ

高校野球の星

496人が搭乗中
参加
高校野球の話をしよう!!

高知家の星

373人が搭乗中
参加
高知県民・高知県大好きな方の為の星✨ 情報共有しましょ😊

中高生ゲイバイの星

289人が搭乗中
参加
男子の中高生ゲイバイ専用です それ以外の人は入らないでください (女子や大学生以上の人は対象外です)

高円寺の星

266人が搭乗中
参加
東京・高円寺について話す星です。高円寺好きだとか高円寺界隈だとか高円寺や下北沢系のバンドマンや芸術家や芸能人の方あつまれー! バンドマンや芸術家でなくとも歓迎。

通信制高校・大学の星

254人が搭乗中
参加
通信制高校・大学在学中の方、興味がある方や卒業者もぜひぜひ、ご参加ください .ᐟ 気軽につぶやきOKです .ᐟ.ᐟ ✌️

人気

関連検索ワード

新着

臼井優

臼井優

AIでもカバー不能な司法通訳、法的概念難しく 不透明な制度で「法の下の平等」守れるか

2/14(土) 19:00   Yahooニュース

日本で暮らす外国人の増加に伴い、外国人が関わる事件や裁判での「司法通訳」の重要性が高まっている。誤った通訳が冤罪(えんざい)などにつながる可能性があり責任は重大だが、公的な資格は存在せず、なり手不足も深刻。語学力やニュアンスに加え、「共謀」や「未必の故意」といった法的概念を理解する必要があり、人工知能(AI)でもカバーは難しい。当事者は国が関与を強化していく中で、資質や能力を担保するべきだと訴える。

【画像】「地域住民の人権は無視ですか?」急拡散された地元女性が作成した画像

犯罪白書によると、外国人の刑法犯摘発件数は平成17年の4万3622件をピークに減少傾向にあったが、新型コロナウイルス禍の収束以降は増加に転じ、令和6年は前年比21%増の1万8861件。同年には4649人(前年比20%増)が通訳をつけて裁判に臨んだ。通訳した言語はベトナム語、中国語、タイ語、タガログ語の順に多かった。

司法通訳は、警察や検察など捜査機関による取り調べや法廷でのやりとりなどを訳す通訳の総称。中でも、瞬発力と正確性を同時に求められるのが「法廷通訳人」だ。法廷通訳は各地の裁判所が面接し、適性があると判断すれば、研修を経て通訳人候補者の名簿に掲載される。通訳が必要な裁判があれば、裁判所が名簿をもとに通訳人を選び、依頼する仕組みになっている。

「ニュアンスや感情、その国の文化・背景も理解して、話者が伝えたいことを即時に正確に通訳する必要がある」。司法通訳人の育成などを行う一般社団法人「日本司法通訳士連合会」(東京)の天海浪漫(あまみろまん)代表理事(65)は、法廷通訳をAIに置き換えられない理由をこう強調する。

天海氏は中国出身で30代で来日。日本語を覚える中で司法通訳に興味を持ち、司法試験対策の塾に6年間通って法律知識を学んだ。司法通訳人として活動する中で、制度の不安定さに直面するようになったという。

司法通訳に関する公的な資格は存在せず、語学能力や通訳技術を確かめる試験もない。このため選任基準や通訳人を選ぶ過程も不透明だ。

通訳を必要とする事件が増える半面、法廷通訳人は足りているとは言い難い。最高裁によると、名簿登録者数は平成28年には延べ3840人いたが、令和5年には3208人に。6年から微増に転じたものの、7年4月1日時点で3244人にとどまる。
GRAVITY
GRAVITY1
臼井優

臼井優

判例(特に最高裁判所の判例)が存在する主な理由は、「法の解釈・適用の統一」と「裁判の公平性・予測可能性の確保」にあります。
 日本のような制定法主義(法律が基本)の国においても、判例は法令に次ぐ重要な規範として機能しています。

具体的には以下の存在理由が挙げられます。
1. 裁判の統一と公平性の確保
同じような事案であるにもかかわらず、裁判官によって判断が異なると、国民は裁判制度を信頼できません。最高裁判所の判例は、下級裁判所(地裁・高裁)の判断基準を統一し、どの裁判所でも同じ法解釈が行われるようにする役割があります。

2. 予測可能性と法的安定性
判例が存在することで、国民や企業は「自分の行為が法律的にどう評価されるか」を事前に予測できます。これにより、紛争を未然に防いだり、契約の安定性を保ったりすることができます。

3. 法の空白の埋め(具体的事件の解決)
法律の条文は抽象的であるため、実際の事件にそのまま適用できない場合があります。判例は、具体的な事件を通じて法律の解釈を明確にし、法律が想定していなかった新しい事態(社会の変化)に対応する「生きた法」の役割を果たします。

4. 濫上訴の防止
確立された判例がある場合、それと矛盾する主張をして上訴しても認められない可能性が高いため、無用な紛争の長期化や、最高裁判所への膨大な上訴(濫上訴)を防ぐ効果があります。

日本における判例の性質
事実上の拘束力: 日本の裁判官は、原則として憲法と法律にのみ拘束され、過去の判例(最高裁を除く)に縛られません。
 しかし、最高裁判所の判例は実務上、非常に強力な先例として、下級審の判断基準(法律的な意味を持つ)となります。

判例と裁判例の違い: 「判例」は主に最高裁の判決を指し、「裁判例」は下級審の判決を含めた広い概念を指します。

このように、判例は法律を機能させ、国民に安心と公平感を与えるために必要不可欠な存在です。
GRAVITY
GRAVITY1
臼井優

臼井優

判例(はんれい)とは
 裁判所が下した法律的判断の蓄積で、特に最高裁判所の判断は先例として後の判決を拘束する重要な規範です。
 一方、裁判例(さいばんれい)は高等裁判所や地方裁判所などを含む、すべての裁判の具体的な判断を指すことが多いです。
 これらは、具体的な事件における法的紛争の解決手法として利用されます。

判例と裁判例の基本概念
判例(Hanrei): 原則として最高裁判所の判断を指し、以降の同種の判決を事実上、法的に拘束する力を持つ。

裁判例(Saibanrei): 最高裁だけでなく、下級裁判所(地裁、高裁など)が下した判決も含む、広く「裁判の例」を指す言葉。

調べ方: 裁判所の公式Webサイト「裁判例検索」や、判例百選(有斐閣)などの専門書籍が主に利用されます。

重要な判例・裁判例の例
憲法: 森林法違憲判決(共有物分割に関する憲法違反の判断)

民事: 訴状の表示(死者)の訂正を認めた判例

労働: 解雇権濫用法理、安全配慮義務など

判例は、法律の条文だけでは解決できないケースにおいて、具体的な基準を示しています。
GRAVITY
GRAVITY1
こばる 

こばる 

彼氏彼女おる人らのきなみ静かで最高裁判所
GRAVITY
GRAVITY5
おーさん

おーさん

最高裁判所の口コミにて
GRAVITY2
GRAVITY5
臼井優

臼井優

裁判官による過去の裁判の検証は極めて異例で

冤罪や憲法違反の疑いがある重大事件で実施される。
 主な事例として、2014年以降に実施されたハンセン病隔離法廷の検証や、2024年に無罪が確定した袴田巌さん事件において検察・裁判所の判断が分かれた事例が挙げられ、
 司法の独立性が壁となり検証が拒否される構造的問題も指摘されている。

異例とされる裁判官の検証・調査事例
ハンセン病隔離法廷の検証(2014年~)
概要: ハンセン病患者に対して特別法廷で行われた審理が、憲法で定められた公開裁判の原則に違反していた可能性を、最高裁自身が調査・検証した。
異例の理由: 最高裁が自ら過去の司法判断を検証することは極めて稀なケース。

袴田巌さん事件の再審無罪判決(2024年)
概要: 58年を経て無罪が確定した事件。証拠の「ねつ造」にまで言及した判決は画期的とされる。
異例の理由: 死刑判決が下された事件が後に冤罪と判明し、検察側が控訴を断念するまで至った非常に異例な結果。

再審法改正を巡る元裁判官の動き(2025年)
概要: 冤罪を救えない現行の再審法に対し、元裁判官63人が共同声明を発表し、法制審に異例の物言いを行った。

検証が「異例」となる背景
司法の独立性: 裁判官は「良心に従い独立して職権を行う」ため、過去の判断を第三者や最高裁自身が検証することにハードルがある。

再審のハードル: 有罪率99%の日本の刑事裁判において、過去の判決を覆す再審は極めて難しく、長期間要する構造的な問題がある。
GRAVITY
GRAVITY1
小倉っ子

小倉っ子

こんなボーリング場、二度と来るか!なにがあった?こんなボーリング場、二度と来るか!なにがあった?

回答数 138>>

ボーリング最低が5本電話最高裁が115点しか倒れねーからキライだからせめてお姉さんかわいくはから無料でいいですよってなぐさめてくれるてんいをんがいないとこ
大喜利のお題の星大喜利のお題の星
GRAVITY
GRAVITY1
まさ

まさ

公務員の政治的活動とかいう闇論点

猿払の時、最高裁が公務員の政治的中立性を損なうおそれのあるものは全部ダメ!って、国家公務員法を合理的関連性の基準とかいうゆるゆる基準で合憲認定して、公務員の政治的活動をほぼ一律にダメとした上で

堀越事件で「いや、憲法自体の解釈は変えてないよ!原則政治的活動ダメだよ!」って言い訳しながら、国家公務員法を「憲法適合解釈」とかいう謎解釈して「そもそもこの法律は政治的中立性を損なう具体的危険のある行為だけ禁止してるんだよねー」として合憲にした。

え?なにこれいみわからん、誰か教えてください
法律系資格取得の星法律系資格取得の星
GRAVITY5
GRAVITY9
もっとみる

おすすめのクリエーター