共感で繋がるSNS
関連惑星
大喜利のお題の星
16807人が搭乗中
参加
お題の星
25人が搭乗中
参加
こんなお題どうですか！こんなの見てみたいな！
そんな願いを放つ星。
お互い書いて書かれてしませんか？
🪼使い方
#創作活動 している方なら、#小説 でも #イラスト でも #セリフ でも！
#線画交換 や絵しりとりに誘ったり。ここではあなたのどんなフェチも大歓迎です！
気軽にどうぞ！
🪼ルール
☁️メンションでの要望は禁止！
☁️応答はコメント欄へ！
☁️投稿に#リクエスト、#思いつき などハッシュタグでジャンル分けしてください！
☁️要望や内容の説明を書いて、書いてもらいやすい形で投稿してみてね！
☁️ダメ元が基本！書いて貰えなくてもしょうがないって思える人だけ参加してね！
☁️お題をクリアしても報酬は発生しないよ！その理解ある人だけ参加してね！
☁️R指定やRG指定は投稿に投げないこと。Gravityの規則範囲内で創作しよう！
仲良く創作活動の足がかりにしよう！
アイコン画像は借り物です！
食べ放題🥩飲み放題🍺
25人が搭乗中
参加
ダイエットは
明日からでいいじゃん！
今日だけ特別なチートデー
好きなものたくさん食べて
たくさん飲んで
よく寝たら
明日から頑張ればいいじゃん
大切なのは心の健康❤️
学問の星
24人が搭乗中
参加
疑問の星
22人が搭乗中
参加
全然活発に活動していませんが、よろしくお願いしますm(_ _)m
疑問に思うことや相談事を投稿するのにお使いください(^^)
ただし、デモデモだってちゃんは上陸不可です。
問題児の星
21人が搭乗中
参加
みんな問題児です
訪問介護の星
13人が搭乗中
参加
七つの大罪
14人が搭乗中
参加
七つの大罪 メリオダスによる雑談（漫談）？
主が、認めた人以外あげません
喧嘩や揉め事要りません
コメントにての荒らし行為を要りません
ルーム内の詐称、中傷したりもしないでください
箱開けグルチャも開催します
禅問答の星
13人が搭乗中
参加
禅問答の星へやうこそ！！
日常生活での問題をみんな真面目に捉えすぎてないかい？禅問答はそんな真面目な人におすすめなんだ！
問題をといていくと、思考のブロックが外れてきて、俗世に居ながら悟ることができるかも！？
レッツ大悟🥺🤟
問題提起の星
11人が搭乗中
参加
なんかおかしいぞ？
どうなってんのこれ？
我思う...
など。何でも良い。議論が熟されてなさそうなクエストを出し合って、考え合って、脳みそにシワを刻み込もう。
人気
🐭らく
ヒナータ
111
しばふ
回答数 24>>
なお、死刑制度と冤罪については別問題なので、冤罪を理由とする廃止論で突っ込まないように。
政治の星
4
けい
回答数 143>>
2
みき
回答数 134>>
大喜利のお題の星113
ガキんちょ
10 もっとみる 
関連検索ワード
新着
塩分
『‰』① 結論から：責任は「常に表現者」ではない
> 表現の自由によって被害が起きた場合、責任は表現者にあるのか？
**法の答えは「場合分け」**です。
自動的に表現者に帰属することはありません。
理由は単純で、
表現と結果の間に、法が要求する因果関係と帰責性が成立するか
これだけが問題になるからです。
---
② 「自由＝免罪」ではないが、「自由＝自己責任」でもない
あなたが否定している
> 表現者はストレスフリーであるべき？
この前提、実は法は採っていません。
ただし同時に、
「表現した以上、起きた結果は全部自己責任」も否定します。
なぜならそれを認めると、
聞き手の行動
第三者の過剰反応
国家・社会の対応ミス
まで、すべて表現者に転嫁できてしまうから。
これは法的に不可能。
---
③ 法が要求する「責任成立の条件」
表現による責任が成立するには、最低限次が必要です。
1. 違法性
その表現が、法が禁止する内容・態様か
（名誉毀損、脅迫、業務妨害、ヘイトスピーチ規制など）
2. 因果関係
表現と被害の間に、通常予見可能な因果の連鎖があるか
3. 帰責性
表現者に故意または過失があるか
この3点を満たさない限り、
被害が発生しても、法は表現者に責任を負わせません。
---
④ 「リスクを取れ」という言葉の法的誤解
> 何かをするならリスクは付きもの
これは社会倫理としては正しい。
しかし法は、無限定なリスク引受けを認めません。
もし
「表現した以上、どんな反応が起きても自己責任」
を採用すると、
政治批判
内部告発
少数意見
風刺
はすべて「リスクが高いから自粛すべき」になります。
これは萎縮効果そのもの。
だから法は
👉 リスクのうち、表現者が支配・予見できる範囲
だけを責任領域にします。
---
⑤ 「日本国内で許されないと示す」ことと刑罰は別
ここが最大の分岐点。
> 内外に示す方法として、刑罰以上のものはあるか？
**法の答えは「ある」**です。しかも複数。
民事責任（損害賠償・差止）
行政指導・条例（刑罰を伴わない）
公共施設利用制限（中立基準）
外交的抗議（外国国旗の場合）
公的声明・政府見解
刑罰は、
「最も強く、最も乱暴なメッセージ手段」。
だからこそ
「示したい」「態度を明確にしたい」
という目的には最も不向き。
---
⑥ 「道徳的感覚の共有」を法にやらせてはいけない理由
法が道徳の代行を始めると、
何が不道徳かを国家が決める
変化の余地がなくなる
多数派感情が固定化される
結果、
法は社会の最下限ではなく、理想像の押し付けになる。
これはあなた自身が前段で否定していた
「精神性を法に任せる」状態です。
---
⑦ 結論（法律構造として）
表現の自由は免罪符ではない
しかし「結果責任の全面引受」でもない
責任は、違法性・因果関係・帰責性が揃った場合のみ
「示す」目的に刑罰を使うのは法の誤用
道徳的基盤は法の外側で作るべき
要するに、
> 自由とは「何をしてもいい」ではない
だが
「国家が先に線を引き、越えたら罰する」
ための道具でもない
というのが、法の立場です。
あなたの問題意識は一貫して社会設計の話。
ただし、それを刑法で解決しようとした瞬間に論理が破綻する。
ふうあ
2
スピカ
えーっと31次元って何？[冷や汗]
1
〆さば
同室に入院中のアラキさんの認知低下が著しい。
ついに訳のわからない理由で切れるようになった。（声もそこそこデカい）
８５歳にしてはしっかりしている印象だったし、クレームつけるにも、細かいにしろそれなりに筋が通っていた。
それが今では謎理論でキレてずーっとぼやいているのでタチが悪い。
本人としてはキレるに値する不条理を感じている様だがもうそれは本人の閉じた宇宙の中で完結していて外部から観測することはできない。
今日は午前と午後の2回リハビリがあるみたいですよ。
→なんだと！そんなことは聞いてない（前日に説明済み）
午後のリハビリにはご家族も見えられるそうですよ
→なんだと！勝手に呼びつけやがって！
（ご家族の申し出）
俺はもう歩けるのになんでリハビリするんだ！
→歩けるのはわかったからどの程度歩けるのかというのをご家族の方と一緒に確認して今後を決めましょうということ。
→この病院はおかしい
→ふざけるなよ…
もともと教職にあったとのことで、知能に問題があるわけではない。だが、認知の歪みや狭窄は、これ必ず出てくると思って常に自分を疑ってかからないと中年以降は厳しいかもしれん。
自分は間違ってるかもしれない、というリテラシー。
零次観測の星1
そら
問題がない事ではなく
問題を柔軟に対応し続ける環境の事である
今の所の僕の結論だな
というか、最初から変わってないんだけどなぁ
このまま行くと終わるから
変えようができないのがまずい
5ふうあ
17
(՞- -՞)ᐝ
1 もっとみる