共感で繋がるSNS
関連惑星
生涯独身予定の星
763人が搭乗中
参加
この星は、過去・現在・未来（予定）で独身の方の星となっております。
いろんな理由で独身の方がおられる方と思いますが、前向きに人生を歩めていく助けになればとこの星を作りました。
不快となるような投稿は禁止なので配慮願います。
自己肯定感爆愚の星
126人が搭乗中
参加
自己肯定感バグってるところがあったっていいじゃんっ！！バイブス上げてきなよ🫵
情緒不安定の星
53人が搭乗中
参加
ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
アニメ限定星
46人が搭乗中
参加
コンパス固定の星
40人が搭乗中
参加
コンパス固定で遊べる人が少ないので
シーズンやフリバトで固定してくれる
優しい人､文句言わずゆるーく
遊んでくれる人参加待ってます！
勝ち負け関係なく遊べる人増やしたいです！
今日の予定は？の星
41人が搭乗中
参加
今日なにするよーー！！っていうただの報告ができる星です✩.*˚楽しみなことめんどくさい事、メモ代わりなんでも使ってね( ⁎ ˊ⩪ˋ⁎)⟄ ✏︎ᝰ
固いプリンを探す旅の星
37人が搭乗中
参加
こだわりの純喫茶で出される
あの固いプリンが食べたいのです
そんな同志と共に、固いプリンを追い求めたい
固いプリンの情報交換しましょう！
↓2025年10月13日追加↓
※管理の都合上、以下に該当する方のご搭乗をお断りしています
(1)未成年者
(2)管理人がブロックしている方
(3)ご搭乗前のインタビューに返答が無い方
(4)他の登場者に迷惑をかける恐れがある方
上記の他、ご搭乗中であっても、星の活動に支障がある場合や、Gravity利用規約の違反がある場合ご退出いただきます
自己肯定感上げる
35人が搭乗中
参加
自己肯定感上げる事を目標に
もう自己肯定感超高い人も大歓迎
誰でも入っておいで😚
みんなが自分のこと大好きになれますように🙏
認定オーナーたちの星
32人が搭乗中
参加
漢字検定の星
28人が搭乗中
参加
漢字検定の星に入ってくださり、ありがとうございます！
英検の星はあるのに漢検の星はない..
なので作ってみました！(1回却下されましたが)
合格に向け、日々勉強している方々！
いつもお疲れ様です！😊
この星では漢字、漢検について投稿したり、教えあったり、あとなんか色々するところです！
級は問いません！誰でも歓迎です！
人気
大天使ろむ
1、2で水無効なのに開花起こすために、フリーナとナヒーダ固定だからエスコ綾華とかいう謎編成で無理矢理突破した。
90
うみの
8
たまはん
4
サーシャ
#固定
26
みょん
#友達募集 #固定
1316
はる
10
AYAHA
29
嘘は言わん
110
のむ
#雰囲気のせてる #固定
921ちー
#雰囲気載せてる
固定を変えてみた〜
15 もっとみる 
関連検索ワード
新着
わせ
ゼヨ
これ突破できるようになったのエージェントでコンサルタントに相談して改善したり聞かれることを大体把握できるようになったから
24卒や25卒でニートやフリーターでも未経験求人メインだったのでおすすめの就職エージェント詳細は固定にしてます
4
ぺっと
#雰囲気のせてる
323
ゆっこ
来シーズンもダイヤ目指して頑張りたいなぁ！！
APEXの星
3
塩分
『‰』① 結論から：責任は「常に表現者」ではない
> 表現の自由によって被害が起きた場合、責任は表現者にあるのか？
**法の答えは「場合分け」**です。
自動的に表現者に帰属することはありません。
理由は単純で、
表現と結果の間に、法が要求する因果関係と帰責性が成立するか
これだけが問題になるからです。
---
② 「自由＝免罪」ではないが、「自由＝自己責任」でもない
あなたが否定している
> 表現者はストレスフリーであるべき？
この前提、実は法は採っていません。
ただし同時に、
「表現した以上、起きた結果は全部自己責任」も否定します。
なぜならそれを認めると、
聞き手の行動
第三者の過剰反応
国家・社会の対応ミス
まで、すべて表現者に転嫁できてしまうから。
これは法的に不可能。
---
③ 法が要求する「責任成立の条件」
表現による責任が成立するには、最低限次が必要です。
1. 違法性
その表現が、法が禁止する内容・態様か
（名誉毀損、脅迫、業務妨害、ヘイトスピーチ規制など）
2. 因果関係
表現と被害の間に、通常予見可能な因果の連鎖があるか
3. 帰責性
表現者に故意または過失があるか
この3点を満たさない限り、
被害が発生しても、法は表現者に責任を負わせません。
---
④ 「リスクを取れ」という言葉の法的誤解
> 何かをするならリスクは付きもの
これは社会倫理としては正しい。
しかし法は、無限定なリスク引受けを認めません。
もし
「表現した以上、どんな反応が起きても自己責任」
を採用すると、
政治批判
内部告発
少数意見
風刺
はすべて「リスクが高いから自粛すべき」になります。
これは萎縮効果そのもの。
だから法は
👉 リスクのうち、表現者が支配・予見できる範囲
だけを責任領域にします。
---
⑤ 「日本国内で許されないと示す」ことと刑罰は別
ここが最大の分岐点。
> 内外に示す方法として、刑罰以上のものはあるか？
**法の答えは「ある」**です。しかも複数。
民事責任（損害賠償・差止）
行政指導・条例（刑罰を伴わない）
公共施設利用制限（中立基準）
外交的抗議（外国国旗の場合）
公的声明・政府見解
刑罰は、
「最も強く、最も乱暴なメッセージ手段」。
だからこそ
「示したい」「態度を明確にしたい」
という目的には最も不向き。
---
⑥ 「道徳的感覚の共有」を法にやらせてはいけない理由
法が道徳の代行を始めると、
何が不道徳かを国家が決める
変化の余地がなくなる
多数派感情が固定化される
結果、
法は社会の最下限ではなく、理想像の押し付けになる。
これはあなた自身が前段で否定していた
「精神性を法に任せる」状態です。
---
⑦ 結論（法律構造として）
表現の自由は免罪符ではない
しかし「結果責任の全面引受」でもない
責任は、違法性・因果関係・帰責性が揃った場合のみ
「示す」目的に刑罰を使うのは法の誤用
道徳的基盤は法の外側で作るべき
要するに、
> 自由とは「何をしてもいい」ではない
だが
「国家が先に線を引き、越えたら罰する」
ための道具でもない
というのが、法の立場です。
あなたの問題意識は一貫して社会設計の話。
ただし、それを刑法で解決しようとした瞬間に論理が破綻する。
政治の星1
おはよう
仲良く話せるお友達ください‼️
8
おか
雰囲気は固定に載せてます！学生じゃないですよ！
#神奈川 #いいねでこちゃ #友達募集 #雰囲気のせてる #通話相手募集 #
7 もっとみる