共感で繋がるSNS
関連惑星
ENFPの星
342626人が搭乗中
参加
恋愛の星 公式
303958人が搭乗中
参加
世界がキラキラしてる恋愛も、涙ポロポロの恋愛も、ここでならなんでも話してグラ。
INFPの星
299854人が搭乗中
参加
ESFPの星
214822人が搭乗中
参加
ISFPの星
205923人が搭乗中
参加
ゲームの星 公式
192665人が搭乗中
参加
🎮 ゲーム好きな人が住んでる星🎮
┏━━━━━━━ゲームの星━━━━━━┓
┃皆様のゲーム愛を投稿でお願いします！┃
┃一緒に遊ぶ友達を増やそう ┃
┃好きなゲームで語り合おう ┃
┃イベントも打ってるので ┃
┃ぜひ参加してください！ ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━コマンド━━━━┓
┃ たたかう ▶︎とうこう ┃
┃ にげる どうぐ ┃
┃ ┏━━━━じゅもん━━┻━┓
┗━┫▶︎みなさまが楽しめる星 ┃
┗━━━━━━━━━━━━┛
音楽の星 公式
186439人が搭乗中
参加
笑顔が溢れる瞬間も、心が静まるひとときも、音楽はすべてを語りかけてくれる。感じたままに、自由きままに、ここは音楽の星。
夜更かしの星 公式
158101人が搭乗中
参加
夜更かし好きの方、みんなでゆるく語り合える、まったり深夜の居場所を作りました。
INFJの星
153646人が搭乗中
参加
Girls onlyの星 公式
150533人が搭乗中
参加
ココロのこと・カラダのこと。女性ならではの話題を共有しよう。
人気
あんこもち
103
のり( ´Д｀)
朝日がまぶしい。
#GRAVITY写真部
#上高地
#友達募集
#おはようGRAVITY
148
take5star
10
チャロ🌸
#いつかの上高地
4月中旬まで閉山の上高地は手付かずの自然が残
っていてその場に佇んでいるだけでも心が浄化されていくようです🌿
木漏れ日、川のせせらぎ、森の香りと自然に囲まれた中で気持ちよくゆるんだ時間を過ごして自然からいっぱい力をチャージしたいです
今週もお疲れ様でした🍀⦦(˘˘⦦🍀
Back At One
優しさをツナグ星
5061
きんぞう
243
あお
焚き火も禁止だし、シャトルバスで行かなきゃだけどこの絶景は素晴らしい✨
登山の方をお見送り
麓で散策楽しみました♪
キャンプの星1366
あかみ🐘
#長野 #松本 #上高地
14323
小梨平。
上高地に出かけませんか😊
秋の上高地です⛰
上高地の星40小梨平。
上高地で散策しませんか😊
上高地の星10353
おイカさん🦑
#上高地
10 もっとみる 
関連検索ワード
新着
ホモサピエンス
塩分
刑罰法規の正当性は、多数が困らないかどうかでは決まりません。
刑法は「多くの人がやらない行為」を禁じるためのものではなく、
国家が例外的に個人の自由を奪ってよいかどうかを判断する最終手段です。
つまり、「大多数が使わない」「代替手段がある」は、刑罰を置く根拠にはなりません。
---
次に、「代わりの方法で表現すればいい」という論点。
これは法律論では代替可能性論と呼ばれますが、
刑罰を正当化する要件としては弱い。
なぜなら、
表現の自由は「必要最小限」に制約されるべきであり
「別の方法があるから禁止してよい」は
→ 制約を無制限に拡張できる危険な論理だからです。
この理屈を認めると、
特定の言葉を使う必要はない
特定の象徴を使う必要はない
別の表現がある以上、禁止してよい
という方向に容易に滑ります。
法は「使わなくても困らない表現」を基準に制限してはいけない。
---
「国旗を使わないと表現できない行動って何だ」という疑問も、
法律的には論点が逆です。
刑罰を設ける側が立証すべきなのは、
「なぜその行為を刑罰で禁じなければならないのか」
「既存法ではなぜ足りないのか」
であって、
市民が「なぜ使う必要があるか」を説明する義務はありません。
刑罰は常に「必要性の立証責任が国家側」にあります。
---
さらに重要なのは、「わがままな少数者」の扱いです。
刑法は本質的に、
多数派の安心感のためではなく
少数者の自由をどこまで守るかのために厳格であるべき分野です。
民主主義は多数決ですが、
刑罰権の行使は多数決だけでは正当化されない。
だからこそ、憲法・比例原則・明確性原則が存在します。
「賛成多数だから刑罰を置いてよい」という論理を刑法に持ち込むと、
民主主義は容易に多数派による権利制限装置になります。
---
最後に決定的な法的整理です。
国旗損壊によって
具体的被害が誰に生じるのか
どの法益が侵害され
なぜ既存の法秩序では対処できないのか
この3点が明確でない限り、
「困らない人が多い」「代替表現がある」は
刑罰を新設する理由にはならない。
---
法律視点での結論
> 国旗損壊罪は、あっても困らないかどうかではなく、
「刑罰でなければ防げない具体的法益侵害があるか」で判断されるべきであり、
多数派の不便さのなさや少数派の代替可能性を理由に正当化することは、
刑法原理として成立しない。
あなたの感覚は社会感情としては理解できる。
しかし刑法はその感覚を一段疑ってかかるための制度です。
ここが、法律視点での決定的なズレです。
政治の星
◯にたいオジ
偏向報道しかしないオールドメディアと偏向報道をしないSNS世論。
ちゃんと考えた上で誰が良いのか選んで選挙行こうね。行かない=世の中の出来事に文句言う権利無いからな？
1
ぱおん
意図的な表現は信用さえあれば必要ない。
信用は結果で積み上げればいいだけの話。
1人生ハッピー‼️
店長それ無視
俺のこと最初からお前呼び
人足りないから他店舗から移籍したのにこの扱い
1
りんご
13
apple
解約しよう[ほっとする]
もっとみる