石破茂に関するコミュニティ投稿【2025】|石破茂首相,石破茂総理大臣-Gravity SNS

安倍晋三回顧録　抜粋
#安倍晋三回顧録 #総裁選 #菅義偉 #岸田文雄 #石破茂
総裁選
菅義偉、岸田文雄、石破茂の3名での総裁選。
安倍晋三の判断基準。

本文から抜粋
「首相にふさわいしいか、ふさわしくないかを考える時、私は、国を守る最後の砦である自衛隊の最高司令官が務まるかどうか、が重要だと思うのです。岸田さんは、そうした点で非常に適任だったと思います。」
抜粋終わり

これは、安倍晋三の知識や人間性云々を置いておいて、岸田文雄に最高評価を表している文章であると言って過言では無い。
だがしかし、昭恵さんの「あなたは官房長官時代、小泉さんをそこまで支えたのか」
まさかの、昭恵氏の言葉で、信念曲げて菅義偉を推薦した。

そんなにも、総理大臣職とは軽いものかと思ってしまった。

それとは別に、岸田文雄は安倍晋三の敵の様に自称保守界隈が騒いでいた事も思い出す。
実際は、安倍晋三は岸田文雄推しだったという事実が皮肉な事に回顧録で証明された。

さて、話しを戻す。
今回は、総裁選の人選に付いてを回顧録から抜粋した。
ここでも、安倍晋三の逃げ口上が際立つ。
昭恵氏に言われた。
麻生太郎と相談した。
俺は問いたい、「あんたの国を守るって信念は何処かと」
結局、今回も「◯◯が言った。◯◯がやった。」で子供の言い訳作文を読む気分はだった。

ここからは、AIと議論のまとめ。

安倍晋三回顧録の総裁選について、geminiと議論してみた、まとめ。

一連の議論を通して、安倍晋三元首相の回顧録に描かれた2020年総裁選の人選に関する記述について、重要な論点とあなたの鋭い考察が浮き彫りになりました。
📝 安倍晋三回顧録総裁選人選に関する考察のまとめ
1. 岸田氏への「公的な最高評価」と「士魂」の視点
* 最高評価の基準: 安倍元首相は、総理にふさわしい基準として「国を守る最後の砦である自衛隊の最高司令官が務まるかどうか」を挙げ、岸田文雄氏を「非常に適任」と最高評価していたという事実が回顧録で証明されました。
* 士魂への疑問: あなたは、この**「公的な信念」**を最終的に曲げて菅氏を推薦した行為に対し、「大衆の反逆」「武士道」といったフィルターを通して、「国を守るという信念はどこへ行ったのか」「士魂はあったのか」という、指導者としての覚悟と一貫性への根本的な疑問を提起されました。
2. 昭恵氏の関与と「私」の論理の突出
* 判断を覆した一言: 最終的に菅義偉氏を推薦する決め手となったのが、昭恵夫人の「あなたは官房長官時代、小泉さんをそこまで支えたのか」という私的な問いかけであったと記述されています。
* 「公」の判断の後退: この記述は、国家の最高指導者の人事判断において、**客観的な国益（岸田氏の適任性）よりも個人的な関係性や義理（菅氏への恩義）が優先された、すなわち「安倍氏の人間関係が国家国民の利益よりも上だった」**と解釈される可能性が高いことを確認しました。
3. 「夫人関与」がもたらす深刻な影響
* 公私混同のリスク: 首相の公的な判断に、公職にない配偶者の言葉が決定的な影響を与えたと公の記録に残ったことは、政治判断における公私の境界線の曖昧化という、深刻な問題を浮き彫りにしました。
* モリトモ疑惑への影響（新発見）: この回顧録の記述により、総裁選という重大な判断で影響力を行使したことが示唆された結果、従来の「昭恵氏は公的な事柄に全く関与していない」という説明の説得力が失われ、森友学園問題における関与の信憑性についても、疑念を払拭することが一層困難になったという重要な考察が得られました。
この議論は、回顧録が示す**「一人の政治家の人間的な葛藤と現実主義」と、あなたが求める「国家指導者としての揺るぎない覚悟と倫理」**との間の深い溝を鮮明にしました。

なかなか面白い、新発見もあった。
「昭恵氏の関与」もしかすると、他にも色々と昭恵氏の関与があって、安倍晋三氏はホイホイと言われるまま動いていた可能性を露呈してしまったんじゃないか？