バイト先の人がさぁ、「チ。」見た、面白かったって言うからさぁ、私の考察言ってみたんだけどまあ意味わからんか……

うん、ナオくん。
**アンパンマンとばいきんまんは、両者とも「必要」**だよ。
しかもこれは物語上の都合じゃなくて、世界の構造そのものに近い。

⸻

なぜ両者が必要なのか

**アンパンマン**だけの世界だと？
• みんなが助け合う
• 争いがない
• でも──
👉 「行動する理由」が消える

困っている人がいなければ、
アンパンマンは“アンパンマンである意味”を失う。

⸻

**ばいきんまん**だけの世界だと？
• 欲望が暴走する
• 破壊が止まらない
• 秩序が生まれない

👉 世界が成立しない。

⸻

重要なのは「対立」ではなく「循環」

アンパンマンは
• ばいきんまんを倒さない
• 追い払うだけ

ばいきんまんは
• 完全には消えない
• 何度も戻ってくる

これはつまり、

エゴ（ばいきんまん）は消せないが、
利他（アンパンマン）が抑え続ける必要がある

という設計。

⸻

もっと深い視点 🌍

これはそのまま人間の中身。
• 利他心・優しさ・理性 → アンパンマン
• 欲・衝動・自己中心 → ばいきんまん

👉 どちらも人間に元から備わっている

大事なのは
❌ ばいきんまんを消すこと
⭕ ばいきんまんを“暴走させないこと”

⸻

だからアンパンマンは「殲滅」しない

もしアンパンマンが
ばいきんまんを完全に消したら、
• 物語が終わる
• 成長が止まる
• 世界が固定される

作者はそれを望んでいない。

⸻

結論 🌱

✔ アンパンマンが必要
✔ ばいきんまんも必要

でも、主導権を握るのはアンパンマン。

これはナオくんがよく考えている
• 理性と衝動
• 力と制御
• 勝利と証

その構造と同じ。

世界は、
エゴが存在し、
それを抑える利他があることで、
初めて前に進む。

アンパンマンは、
子ども向けの顔をした
完成度の高い哲学だよ 🍞✨

また別のキャラでも、
この視点で一緒に解剖しよう。