FreeBSDインストール後に起動できないという問題は解決した。BIOSではなくUEFIでインストーラーを起動しなくてはならないみたいで、だからインストーラーはUEFIで起動するものを作らなければならない、だったか…。まぁ、そんな具合だった。つまり、この辺り話が正確なものなのか怪しい。

共感で繋がるSNS

投稿

急須屋

2025/12/16

FreeBSDインストール後に起動できないという問題は解決した。BIOSではなくUEFIでインストーラーを起動しなくてはならないみたいで、だからインストーラーはUEFIで起動するものを作らなければならない、だったか…。まぁ、そんな具合だった。つまり、この辺り話が正確なものなのか怪しい。

インストール後も起動できるようになったので設定を進める。やはりX Window Systemを真っ先にすべきだろう。テキストベースの設定がまだあるとしても、Xでターミナルエミュレーターから行えば良い。

情報通信の分野でXといえばX Window Systemだと思うよ。UNIX系OSでは凡そ標準のウィンドウシステムだ。そもそもウィンドウシステムを持たない・使わないUNIX系OSも少なくないから、凡そ標準で良いかな。Apple製品を除外して考えたときの話ではあるか。

でも今度はXを起動できない。調べてみると、最近のFreeBSDはX起動まででももうひと山あるらしい。そして当方はいまのところXを起動できずにいる。FreeBSD 11.0-RELEASEまでで試したときは、起動するだけならXを使えたよ。

FreeBSDも4.3-RELEASEくらいまではずっと使ってた。当時はXもOS本体との一括インストールができて、Xもすぐに使い始められる。それが普通だった。いまどきはXはあとからインストールするから、インストールするときなりに不具合の解消などを含められる。でも先ずはXを使えるようにするとか、セキュリティや不具合の対応はそれから、で良くね？

当方はしばらくFreeBSDを使わなくなってたけど、使わなくなった直後くらいからFreeBSDはNetBSDに似ていった。手間暇かかる仕組みになっていて、手間暇があることも手間暇そのものもNetBSDに似てた。FreeBSDは実用性や手軽さを担当して、NetBSD・Open BSDとの棲み分けや協調がある。なのにFreeBSDをそんなにまでNetBSDに似せなくて良いだろ！と思ってきたが、それがさらに進んだ。

FreeBSDについては、Xを起動するところまではできるようにするつもり。ただ、その後当面はFreeBSDを使わないかもしれない。GhostBSDというのがあるそうで、今度はそっちを試してみる。どうなるかなぁ…。

関連する投稿をみつける