両方、試合とも入替戦ならではの緊張感溢れる、意地と意地のぶつかり合いのナイスゲームでした。

「憲法改正＝戦争になる」と結びつけるのは　　バカだ！と言われた
でも人が不安になるのには理由がある

まず前提として安全保障や憲法の話はそもそも　不安を生むテーマ

それは知識がある・ないの問題じゃない　　　　構造そのものが人に恐怖を感じさせるようにできている

戦後の日本はかなり特殊な位置に置かれてきた

・平和憲法を持つ国・しかし米軍が駐留している・軍隊は持たないと書かれている・でも自衛隊は存在する・同盟に依存しながら平和を掲げている

この状態は完全に整合しているわけじゃない　　ずっと“綱渡り”のまま続いてきた

1951年　主権回復と同時に安保体制ができ、日本は冷戦の前線に組み込まれた

中国の成立　朝鮮戦争　核の時代

「非武装のままではいられない」という現実が押し寄せ自衛隊が生まれ同盟が強化されていった

つまり日本はずっと平和を掲げながら
安全保障の現実の中で生きてきた国

この歴史を踏まえると憲法改正の議論が出たときに不安になるのは自然な反応だと思う
それは「戦争になるに決まってる」と決めつけているわけじゃない

ただ安全保障の構造がどう動くかを想像したとき恐怖が立ち上がってしまうだけ

国は怖がる生き物　相手が強くなれば、自分も強くならなきゃと思う
でも相手も同じことを思う

だからどちらも「守りのつもり」で軍備を増やすのに結果は両方がどんどん戦争に近づいていく

これが安全保障のジレンマ

悪人がいるわけじゃない　　　　　　　　　　　むしろ全員が「最悪に備えている」だけ

それでも恐怖は連鎖し軍事費は膨らみ武器は積み上がりどこかで臨界点を迎える

持てば安心じゃない　　　　　　　　　　　　　　持つほど不安が増える構造

だから「改憲＝戦争」という単純な話ではないとしても、改憲がこのループの中でどう作用するのかを想像すれば、不安になる人がいるのは当然

ここで重要なのは不安を感じる人を嘲笑することでも逆にすぐ戦争だと決めつけることでもない

どちらも思考を止めてしまう
本当に見るべきなのは構造だ

アメリカの存在　中国の台頭　台湾問題　　　　ドル体制　基地　半導体　エネルギー
日本はこれらの結節点にいる

平和を願っているだけでは済まない場所に地理的にも経済的にも歴史的にも立っている

だからこそ、人は不安になる
それは臆病だからでも知識がないからでもない

むしろ逆で、
「自分たちは大きな構造の中にいる」
と感じ取ったときに生まれるかなり健全な感覚

そしてもう一つ
「戦争は起きない」と信じ切るのも「必ず起きる」と思い込むのもどちらも現実から目を離すことになる

戦争は、善悪で起きるんじゃない
構造と恐怖の連鎖で起きる
だから不安は間違いじゃない

それは未来を恐れている感情じゃなく、構造の中にいる自分の位置を理解し始めたときに生まれるごく自然な反応