共感で繋がるSNS
投稿
コニたん
関連する投稿をみつける
臼井優
「イエ」制度からの脱却: 夫婦別姓と離婚後共同親権（離婚後も両親が共同で親権を持つ制度）は、どちらも家制度を前提とする戸籍制度や、結婚による姓の変更が強制される現状への問題提起という点で共通の根を持っています。
選択の自由: 橋下徹氏（元大阪市長）は、夫婦別姓の選択制と離婚後共同親権の選択制は、どちらも「家庭の状況に応じて選択する」という点でロジックが同じであり、一方が導入されるなら他方も導入されるべきだと主張しています。
子どもの姓の問題: 夫婦別姓が導入された場合、親と子の姓が異なる「親子別姓」になる可能性があり、これが家族の分断を加速させるという懸念も存在します。
議論のポイント
親の責任: 夫婦別姓や共同親権を求める側は、結婚・離婚に関わらず親は子育てに責任を持つべきで、姓は親の自覚と責任を促すものではないと考えます。
家族の多様性: 「家族の形は多様であり、制度が画一的であってはならない」という観点から、個人の尊重と両性の本質的平等を実現する法整備が求められています。
単独親権と夫婦別姓は、それぞれが独立したテーマでありながら、「家族とは何か」「親とは何か」「個人の自由とは何か」という根本的な問いにおいて深く結びついており、互いに影響を与えながら議論が進んでいます。
1臼井優
単独親権:
離婚後の親権は父母のいずれか一方のみが持つ制度で、日本では大多数が母親の単独親権となる傾向にあります。
離婚後も親と子の関係が「イエ」制度によって分断され、子の福祉の観点から問題視されることがあります。
夫婦別姓:
法律婚では夫婦同姓が義務付けられており、別姓を望む場合は事実婚となり、相続権などが得られないデメリットがあります。
「姓を変えること」が女性にとって精神的な負担となる一方で、別姓によって「家族の一体感」が損なわれるという意見もあります。
1臼井優
夫婦別姓が実現すれば、離婚後も旧姓を維持しやすくなり、単独親権が続く場合に「親と子の姓」が異なる問題も生じうるため、「共同親権」の議論とセットで語られることが多いです。
臼井優
共同親権制度の導入、面会交流の義務化・支援強化、養育費不払い対策など、包括的な制度整備が求められています。
離婚後の親子の関係を継続するため、民間の面会交流支援機関による支援も行われています。
問題の背景
離婚後の親権・面会交流に関する日本の法制度（単独親権制度）が、子の福祉よりも親の権利に偏っているという指摘があります。
連れ去り行為が常態化し、被害親子の精神的苦痛が深刻であるにもかかわらず、実効的な救済手段が不足しています。
求められる対応
法制度の整備: 共同親権、面会交流、養育費に関する法整備を進め、ハーグ条約と整合性をとる必要があります。
国際社会への対応: 各国大使との意見交換を通じて、問題解決に向けた姿勢を示すことが重要です。
実態の把握と支援: 警察庁のデータなど、行方不明者の実態を把握し、被害者支援を強化することが急務です。
日本の実子誘拐問題は、単なる家庭内の問題にとどまらず、人権、国際関係、法制度のあり方にも関わる複雑な課題として、現在も議論・対応が続けられています。
臼井優
法的側面:
親権者でない親による子の連れ去りは、未成年者略取罪（刑法第224条）に該当する可能性があると最高裁が判断しており、親であっても犯罪となり得ます。
連れ去られた親は、子の連れ去り行為に対し損害賠償（慰謝料）を請求できます（民法第709条）。
国際問題:
日本はハーグ条約（子の奪取に関する条約）に加盟していますが、国内法との不整合や実施の遅れから、国際的な批判を受けています。
日本人親による実子誘拐も、国際問題として取り上げられています。
臼井優
日本と諸国に生じた民事の国際問題
日本の実子誘拐（子の連れ去り）は、離婚・別居時の親権争いの一環として深刻な問題で、実の親による連れ去りも「未成年者略取罪」に問われうると最高裁が判断し、法的・国際的な問題として認識されつつあり、共同親権制度導入や刑事罰化、面会交流支援強化などが議論されていますが、法整備は遅れており、被害親子の救済が課題です。
りん
11
霞襯
2
貝沼悦司
回答数 7>>
それを国民に分かりやすく説明できる、
そんなプレゼンテーション
政治の星
もっとみる 
話題の投稿をみつける
りょ(ぉ
ミシュエル君、キング枠かと思ったらちゃんとバカ強くていいね
6
クレヨ
2
れいか(
9
鹿野上@
4
星乃・
6
はし
5
うめ
更新は王森さんだらけだし、幸福よ！
6
シイノ
2
unknown
9
ﾃﾞｽ
8 もっとみる
関連検索ワード