（続き） いかと思いました。 ※私のコメントへの返信は、あるいは返信の有無は、狼さんの負担にならない範囲でご随意にどうぞ。

@正宗（ろー） ： 窒素のような安定分子もいれば、周囲にエネルギーをもたらす分子もありますね。 やはりそのように考えると、人を優劣比較することの意義は低くなり、それぞれのロール（役割）の違いが見えてきます。 高エネルギーの分子や原子が『優』というわけではなく、それらは一見『高嶺の花』ですが、そういう存在だけが集まってもおそらく『場』は機能しなくなり、安定しなくなると思います。 価値が低い人なんて居なくて、社会側、ないし大衆がチッ素の価値に気付けていないだけでは？とまで思いました。

@正宗（ろー） ： 放射性物質の例えは全く想定外で、興味深かったです。私は“なぜ繋がっているのか”よりも“なぜ繋がっていないのか”に着目して、分子の様な繋がりを考えていました。どのように例えるにしても、ミクロとマクロ、分子構造と人の繋がりには相似が有ると考えます。 ろーさんの仰る通り、安定している人はある種、頑なだったり、人と関わりを持たなくなったりもしますし、役割(ロール)が違うだけと言う、“精神構造の物質的な理解”をする事の重要性も見えてきますね。こちらもハッとさせられる視点でした。 続きます。

@狼 ： やや脱線しますが、ノンシリコンシャンプーが持て囃され、まるでシリコン入りだと価値が低いかのような話になった事を思い出しました。シリコンが安全性の高い基材であるように、窒素のような人間にも意義があると考えるのは道理でありますね。 参考になるお話をありがとうございました。

@狼 ： 私の持っていない視座と気付きの発見、盲点領域の補完を、狼さんと卓球のラリーでもしてるかのような感覚で対話でき、非常に有意義で貴重なやり取りでした。 こちらこそありがとうございます。 狼さんが思考と時間を使ってくれたことに深くリスペクトいたします。

グラフ理論と言う言葉で認識していませんでした。調べ方が分かって嬉しいですありがとうございます。 確かに3つに集約すると考えやすくなりますし、よく整理されていらっしゃる。そのまま活用させて頂きます。 心理的な居場所を持つ、と言うことに話を絞りますと。 ・安定した精神の形成=心の柱(自分自身の心が居場所になる事) ・関係性=互いを繋きあう命綱(人との繋がりで支えられる事) ・承認や帰属=身を預けられる大地、空間(組織という組紐、或いは編まれた布で支えられる事) と考えられます。 すみません続きます。

@狼 ： 私が思うに、これは分子構造などと性質がかなり近い。点は分子(人)で希ガスのように安定していれば一番安心感が有ります。一方で強固な分子構造(組織)を形成すれば、安定していない分子(人)でも安心していられる。というような塩梅です。 ただ組織や分子構造と言うのは大きく強く見えて、分子1つで維持することはできないため、最終的には希ガスのように安定した人になるのが居場所を感じる(≒個人の安心の)上で一番楽で強固なのでは？　と言うのが私の主旨です。 ろーさんがこれを読んでどのように感じたか、もし宜しければお聞かせください。