共感で繋がるSNS
投稿
モテる言われますは草
5
関連する投稿をみつける
だれですか❓
5
ひろ
回答数 120>>
筋トレ始めるまでのハードル低くておすすめ😁
1
なごみ
5
ナオ
概要
シュレーディンガーの猫の問題で、デコヒーレンスによる干渉の消失と同時に、波動関数の収縮が生じてどれか一つの固有状態が選ばれる（射影仮説が適用される）という解釈がある。 デコヒーレンスは外部環境からの熱揺らぎなどが主な原因である。これによって、本質的には「シュレーディンガーの猫」パラドックスは解決できると考える研究者は多い。つまり、猫のようなマクロな系は本質的に孤立系とはなり得ず、常に外界からの揺動を受けている。その揺動は猫の波動関数を収縮させ、その結果、箱の中において猫の生死は観測前に既に決定している、ということである。 注意すべき点は、デコヒーレンスは各状態の干渉性をなくすが、どれか一つの固有状態を選び出す訳はないので、デコヒーレンスだけで波動関数の収縮が説明できるわけではないことである[1]。波動関数の収縮には射影仮説が必要である。 一方で多世界解釈では、波動関数が収縮しないため、デコヒーレンスにより状態間の干渉性がなくなることさえ示せればいい[2]。
ただしデコヒーレンスによって系の干渉性は十分に小さくなるが、完全に0になって古典（混合）状態へと移行する訳ではないので、あらゆる物理的状況に適用できるほど、デコヒーレンスについての説明が成功している訳ではない。
この「外部環境」は必ずしも空間的に外側である必要すらないとされている。量子デコヒーレンスは現在では量子コンピューターの実現への障害としての関心が強い。 以上、wikipediaからの引用。
ひとりごとの星
スズカ
12
【敵】
2
雪ん子
1 もっとみる 
話題の投稿をみつける
黒こっ
7
こまり
5
ぶ〜
3
ぽに🍐
3
まーし
2
ほげ
あれな
7
焼きニ
ドッキドキ
4
厚木流
5
ｼﾞｭ
9 もっとみる
関連検索ワード