共感で繋がるSNS
投稿
ごんごん。
38
関連する投稿をみつける
へな
主、超ふざけてる人なのでこの星でふざけた投稿しまくります。笑
なんで煽ってるとかの気持ちとかは100%ないんで…
あ、迷惑だったらおしえてくださいm(_ _)m
上手くいかない日の星
1
かい
対面したらだいぶキョドってる方やと思いますw
ゆう(32)
Gravityってレベル高ああ
惚気も多いしなぁ
こっちは年末にスマホ変えたくらいしかイベントないぞ？www
2
カレン🚬🌻
求:2000星粒🌟⋆꙳
アイコン交換の星2
🧸あ〜ちゃんサブ🧸
求⇒星粒
2垢で受け取ります( * . .)"
アイコン交換の星1
臼井優
以下の3つのステップで構成されます。
1. 大前提（法規範）
まず、根拠となる法律のルールを提示します。
例： 「他人の物を盗んだ者は、窃盗罪として処罰される（刑法235条）」
2. 小前提（事実の確定）
次に、目の前で起きている具体的な事実をあてはめます。
例： 「Aさんは、Bさんの財布を無断で持ち去った」
3. 結論（法的判断）
大前提に小前提を流し込み、導き出される答えを出します。
例： 「ゆえに、Aさんは窃盗罪にあたる」
わかりやすいイメージ
「料理のレシピ」に例えると理解しやすくなります。
大前提（レシピ）： 「カレーのルーと具材を煮込めば、カレーができる」
小前提（材料）： 「いま、手元にルーと具材があり、これらを煮込んだ」
結論（完成品）： 「これはカレーである」
なぜ重要なのか？
法的三段論法を用いることで、判断者の主観や感情を排除し、「誰が判断しても同じ結論になる」という客観性と公平性を保つことができます。
裁判官の判決文や弁護士の主張、あるいは法科大学院（ロースクール）での論文作成においても、この型を守ることが基本とされています。
もっとみる 
話題の投稿をみつける
賀喜宮
3
さ い
#withMUSIC
6
げるし
9
メルテ
ウィザーズ数刷らんかったらアフォやん？
バックドアーされてんかな
6
にぼし
いかんけど
5
エルゥ
久しぶりなコラボな気がするわね
7
きこう
6
紫騎@ま
1
まーこ
の真意を聞きたいよ、牧くん
#劇場版おっさんずラブ同時再生中
7
ぱる🦥
1 もっとみる
関連検索ワード