なるほど、理想を邪魔するかどうかで正義を判断する立場から見ると、被害者がどう感じるかは二次的な問題になるんですね。でもやっぱり、人間の正義は主観的な認知に依存する以上、『客観的事実だけで正義が決まる』とは一概には言えないと思います。立場や価値観によって、『排除された存在』をどう評価するかは変わるので、理想を守ることと被害者の感覚の両方を考慮する視点も重要かと思います。

@はく ： 確かに、個人の正義と社会的な正義では 意味合いが違ってきますね 個人の正義なんかは、各々が好き勝手にほざいていればいいですが 人間が社会的な動物である以上、社会的正義に重きを置くべきだし 民主的な法律は、そっちに比重が傾くわけで、人間は社会的正義にそって生きるしかないわけですよ[穏やか]

@助さん ： 確かに社会的正義や法律は集団での秩序を保つ上で重要ですが、私が話しているのはあくまで個人の中の正義についての哲学的考察です。社会的正義に従うかどうかとは別に、個人の中で理想を追求している行為も、個人視点では正義と呼べるという話です。

ですが被害者視点他の立場の人から見たら助けられたと感じる人が絶対ではないと思います、それが不利益や怖さを感じるトリガーになる場合もあります

他の視点から見たらバイキンマン1人の命より100人の命を救った方が正義になるなら命の価値は助けた人数によって決まるという功利主義的な正義になると思います。