政党に推しはないけど、超一級精神異常者の岸田、ゴキブリ以下の石破からようやく人間でまともに政治をやってくれそうな「政治家」が総理大臣になってくれて期待しかない

夏目漱石の『吾輩は猫である』は、日本近代文学において非常に重要な作品であり、学術的な研究対象として深く分析されています。猫の視点というユニークな設定を通して、明治時代の人間社会の矛盾や滑稽さを痛烈に風刺している点が、その文学的価値の中核をなしています。
学術的な分析では、主に以下のようなテーマや視点が探求されています。
主要な学術的分析の視点
社会風刺と文明批判:
作品は、中学教師である珍野苦沙弥（くしゃみ）の家に集まる、迷亭、寒月、東風といった「高等遊民」たちの言動を、猫の冷めた視点から描いています。彼らの交わす珍談や奇行を通じて、当時の明治社会における知識人や俗物たちの姿、西洋文化の流入に伴う価値観の混乱、エゴイズムなどが鋭く批判・風刺されています。
イギリスの作家ジョナサン・スウィフトの『ガリヴァー旅行記』やローレンス・スターンの『トリストラム・シャンディ』の影響を指摘する研究者もいます。
「猫」という語り手の役割:
名前のない一匹の猫を語り手にすることで、漱石は人間社会から一定の距離を置き、客観的な観察を可能にしました。
猫が人間のように「自覚心」にとらわれたり、「狂気」に陥ったりする前に、自ら死を選ぶ結末は、近代人の病理に対する漱石の洞察の表れであり、様々な解釈がなされています。猫に「名前」を与えないことの意味も、重要な研究テーマです。
文体と表現技法:
「吾輩は猫である。名前はまだ無い」という有名な書き出しに象徴される、独自のユーモアと風格のある文体は、その後の日本文学に大きな影響を与えました。
漢語や雅語を多用した、荘重かつ滑稽な「吾輩」の語り口や、多様な表記（吾輩、我輩など）の使い分けなど、表現やレトリックに関する詳細な分析も行われています。
漱石の思想と経験との関連:
ロンドン留学時代の孤独や神経衰弱といった漱石自身の経験、また「私の個人主義」といった思想が、作品にどのように反映されているかという研究も盛んです。
作中の登場人物である苦沙弥先生のモデルは、漱石と親交のあった狩野亨吉とされるなど、実在の人物や出来事との関連も探られています。
これらのアカデミックな研究により、『吾輩は猫である』は、単なるユーモア小説にとどまらず、近代日本社会に対する深い批判精神と、文学的な実験精神に満ちた傑作として評価されています。
関連する学術論文は、CiNii Researchや国文学・アーカイブズ学論文データベースなどの専門データベースで検索できます。