共感で繋がるSNS
投稿
DynamiteQ
去年もこの時期だったけど、後輩(の知人)にコメを分けて貰いに大分県玖珠町までクルマで走ってきた。
今年の価格は2倍までとは言えないけど、去年の約1.7倍ってトコ。まぁ、それでも安いと思うし、生産者さんには感謝しか無い。美味しい新米(ヒノヒカリ)が食べられる日本人で良かったといつもこの時期思う！
(去年家庭用精米器買ったので、毎日食べる分だけ玄米から精米して炊いてるw)
9
関連する投稿をみつける
巴御前
3
むと
3
とよざん
教えてくれてありがとう
さと
今日も頑張りましょう[いいね]
良い一日を✨
新しい朝
2
ナオ
概要
シュレーディンガーの猫の問題で、デコヒーレンスによる干渉の消失と同時に、波動関数の収縮が生じてどれか一つの固有状態が選ばれる（射影仮説が適用される）という解釈がある。 デコヒーレンスは外部環境からの熱揺らぎなどが主な原因である。これによって、本質的には「シュレーディンガーの猫」パラドックスは解決できると考える研究者は多い。つまり、猫のようなマクロな系は本質的に孤立系とはなり得ず、常に外界からの揺動を受けている。その揺動は猫の波動関数を収縮させ、その結果、箱の中において猫の生死は観測前に既に決定している、ということである。 注意すべき点は、デコヒーレンスは各状態の干渉性をなくすが、どれか一つの固有状態を選び出す訳はないので、デコヒーレンスだけで波動関数の収縮が説明できるわけではないことである[1]。波動関数の収縮には射影仮説が必要である。 一方で多世界解釈では、波動関数が収縮しないため、デコヒーレンスにより状態間の干渉性がなくなることさえ示せればいい[2]。
ただしデコヒーレンスによって系の干渉性は十分に小さくなるが、完全に0になって古典（混合）状態へと移行する訳ではないので、あらゆる物理的状況に適用できるほど、デコヒーレンスについての説明が成功している訳ではない。
この「外部環境」は必ずしも空間的に外側である必要すらないとされている。量子デコヒーレンスは現在では量子コンピューターの実現への障害としての関心が強い。 以上、wikipediaからの引用。
ひとりごとの星
魔麟（マリン)
1 もっとみる 
話題の投稿をみつける
(元sgr_10
横浜港
7
ほずみ
5
みなと
6
漢字之
8
ただの
2
かるて
6
ュ‐ﾘ
6
ぶたに
3
くるり
8 もっとみる
関連検索ワード