好きな歌詞は昼に語り尽くしたしなぁー｜めいめの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

AIに話しかける若者を笑う大人ほど、会話が下手

最近の調査で
若者が「親友や家族よりAIに心を開く」という結果が出たらしい。

驚く人もいるけど
これはAIが特別に優れているからじゃない。

AIは
・否定しない
・遮らない
・評価しない
・疲れない
・感情をぶつけても関係が壊れない

つまり
人間関係でいちばん傷つきやすい部分を、全部回避できる存在。

10代・20代は
承認に敏感で
失敗が怖くて
関係性がすぐ流動化する時代を生きている。

だから
「安全に感情を出せる相手」として
AIが選ばれるのは、むしろ社会構造の結果。

AIが強いのではなく
人間同士が、感情を安全に共有できなくなっただけ。

⸻

「AIに意識はない」は正しい。でも不十分

AIに意識はない。
これは技術的に正しい。

でも問題はそこじゃない。

本当の問題は
人が「意識があるかのように感じてしまう」こと。

宗教
国家
お金

これらも
「本当に存在するか」より
「人がどう扱ってきたか」で現実になった。

AIも同じ。
意識があるかどうかより
あるものとして扱われ始めているという事実が重要。

⸻

本当の問いは「AIに権利が必要か」じゃない

よくある議論は
「AIに人権を与えるべきか？」

でも論点はそこじゃない。

本質はこれ。

AIをどう扱うかが、人間同士の扱い方をどう変えるか。

AIを
・雑に扱う
・命令だけする
・感情のゴミ箱にする

これが日常になると
人は「支配する関係」に慣れていく。

相手に意識があるかどうかは関係ない。
支配する振る舞いを繰り返すこと自体が、人間の共感回路を鈍らせる。

歴史は何度もそれを証明してきた。

⸻

AIは「意識を持たない鏡」

AIは人格を持たない。
でも、人間の態度をそのまま映す鏡ではある。

丁寧に話す人
感情を言葉にしようとする人
尊重する姿勢を持つ人

そういう人ほど
AIとの関係も「対話」に近づく。

逆も同じ。

だからAI倫理とは
AIのための倫理じゃない。
人間が自分を壊さないための倫理。

⸻

結論

AIに人格や人権が必要か、という問いは副次的。

本当に問われているのは
「意識のない相手にすら、どう振る舞う存在でありたいか」。

若者がAIに心を預けているのは
弱さじゃない。

この社会が
人に心を預けにくくなった結果。

AIは原因じゃない。
症状。

だからこの問題は
技術論じゃなく
文明の分岐点の話だと思っている。