皇室継続の可能性と保守？提言の検証2｜象山ノートの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

皇室継続の可能性と保守？提言の検証2

2. 「女系になれば皇統断絶になる」

🟥 主張の概要：

男系（父系）でないと天皇の血統が保たれない。母方に天皇の血を引いていても、父が天皇の血統でない人物との間に生まれた子が天皇になれば、それは「皇統の断絶」＝「別の王朝の始まり」である。よって、女系天皇を認めると皇統は“完全に断絶”する、という主張。

🔍 検証視点①：血統とは何か？男系にこだわる意味

DNA的には両親から半々の遺伝子を受け継ぐ
　- 父母どちらからでも天皇の血は継がれる。男系限定の意味づけは、血統よりも「家制度」や「父系家族観」に基づく思想的構造に過ぎない。
“Y染色体神話”の誤謬
　- 男系支持者の中には「男系＝Y染色体の継承」とする俗説を唱える者もいるが、これは科学的根拠に乏しく、歴代天皇のY染色体を実際に検査したことはない。加えて、Y染色体の変異や損失、庶子・非嫡出の可能性などを無視している。

🔍 検証視点②：歴史的に見た「皇統」の柔軟さ

養子や側室制度を通じた「血の継承」は、実質的に女系も含んでいた
　- 明治以前の皇室は、血統の正統性を“政治的に演出”してきた。例えば、臣籍降下した親王家（旧宮家）からの養子が天皇になった例もある。
持統→文武天皇ラインは明確な“女系継承”
　- 持統天皇（女性）から孫の文武天皇への継承は、形式的には男系だが、実質的に「女系を媒介」にした継承であることは否定できない。

🔍 検証視点③：「断絶」の定義と使い方の詐術

「断絶」という言葉に、過度なイデオロギー色
　- 女系天皇が即位しても、「初代女性王朝」となるわけではなく、明確に皇族の血を受け継いでいれば、皇統の継続と見なせる。
「断絶」とは本来、血統が完全に途絶える、もしくは他系の乗っ取りを指す
　- 女系でも直系に天皇の血があるなら「断絶」とは言えない。むしろ、男系にこだわりすぎて継承者不在となれば、それこそ真の断絶。

✅ 結論：「女系になれば皇統断絶」という主張の誤り

女系天皇の即位によって皇統が「断絶」するという主張は、定義の操作によってなされているに過ぎない。
断絶とは、“天皇の血が一滴も残らない状態”のことであり、女系でも皇族の血統が受け継がれていれば皇統と認められる。
男系にこだわり過ぎて、継承者が不在となる未来の方が、「断絶の確実性」は遥かに高い。