共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

りょう

りょう

「100人いたら100人とも働かなければならない。働けていないのは在るべき状態ではない」という風潮そのものに私は違和感があって、働けない人達は本当は悪い存在ではなく「少数派」「そういう人」なだけだと私は考えてる。なので「ニートを脱出できた」というのが成功体験として語られてるのを見ると凄くモヤモヤする。それって先述の「100人いたら100人とも...」という風潮に染まっただけだし、本来の自分を蔑ろにしてるんじゃないだろうか
GRAVITY8
GRAVITY2

コメント

ゆず

ゆず

1 GRAVITY

わたしは幼い頃から少数派に入ることが多かったので、ほんとその考え方でみんながいることができたら、 そんな風に過ごせる世界だったら 働けなくて苦しんでるひとたちも救われるのにと思います 働いて苦労してるからお金はもらえる 働いてないから苦労してないからお金はもらえないっていうのはちがうって思います。 親の介護や自身の身体のことがあって働けない人が援助されやすいようになったらいいのに 働いてる人も生き生きと働けたら良いのに それぞれが生まれて背負う課題はあるかと思いますが、 とにかくわたしはそういうことを善と悪で分けることは切り離して考えたいタイプです

返信
りょう
りょう
いつも見てくださってありがとうございます☺️ ゆずさんも幼少期からそういうタイプだったんですね。働けない悩みというのも魂の成長のために必要なことだったりはするのですが、やはり、働けないことへの理解がもっと一般的になって全ての人が自分らしく生きられるような、そんな世界になってほしいですよね
1 GRAVITY
——さらに返信を表示(2)
あまやどり☂ °

あまやどり☂ °

0 GRAVITY

ニートを辞めるのはほとんどが生活のため、親が苦しくならないようにっていうのは納得のいく理由にはならない?もしくはニートでも生活できるのにわざわざ働くのが分からないってこと?

返信
りょう
りょう
そう思われるのも、それはそれで正当な感覚だと思います。私もまだ自分の考えが100%正しいとは思っていませんし、「実際それでどうやって生きていくの?」という所は解決していないので
0 GRAVITY
——さらに返信を表示(2)
話題の投稿をみつける
モブ。

モブ。

ちなみにエビライからクリスマスまでげんしぶのパフォーマンス見れないの、ありえない
GRAVITY
GRAVITY9
まめし

まめし

ソフィストリーの歴史を知ると、古代ギリシャの知恵者たちが今の議論や教育にどれだけ影響を与えたか実感!言葉の力ってすごい。みんなはどう思う?
SOPHISTRYの歴史は?
ソフィストリーの歴史は、古代ギリシャにさかのぼります。以下にその概要をまとめます。 起源と定義: ソフィストリーは、古代ギリシャのソフィスト(知恵者)たちによって発展しました。彼らは、論理や修辞技術を駆使して、説得力のある議論を展開することに特化していました。 主な人物: プロタゴラスやゴルギアスなどのソフィストが有名です。彼らは、相対主義や主観的な真実の概念を提唱し、知識や道徳についての議論を活発に行いました。 教育と影響: ソフィストは、教育者としても活動し、若者に論理的思考や弁論術を教えました。彼らの影響は、後の哲学や政治思想に大きな影響を与えました。 批判と衰退: ソクラテスやプラトンは、ソフィストリーの相対主義的な立場を批判しました。特に、真実や倫理についての彼らの見解は、後の哲学的議論の中で重要なテーマとなりました。 現代への影響: ソフィストリーは、現代の議論や修辞学、さらには政治的な議論においても影響を与え続けています。特に、言葉の使い方や論理の構築に関する考え方は、今でも重要です。 このように、ソフィストリーは古代から現代にかけて、思想や教育において重要な役割を果たしてきました。
GRAVITY
GRAVITY
薄葡萄(

薄葡萄(

ふわふわぐるぐるうるしい
GRAVITY
GRAVITY9
ケイ

ケイ

ときメモのキャラBGM、昔からずっと好きな曲、最近の好きな曲少々。
私のプレイリストそんな感じ。
これが心地いいのよねー
GRAVITY
GRAVITY8
じょう

じょう

minでも50%なさそう
GRAVITY
GRAVITY5
誤楽苑

誤楽苑

ZAの対戦環境、まだ自分では触れてないけど活躍してるらしい面子がガブだのグロスだのムドーだのいちいち平成過ぎるだろ……と思ったが、言うてSVでも頑張ってた方か
GRAVITY
GRAVITY9
あいLOVE

あいLOVE

最近、議論で「あなたは嘘をついている」と言われた時、なるほど、これがSOPHISTRYか!感情に訴えてくる主張には注意が必要だね。みんなはどう思う?逆に引っかかってしまったこと、ある?
SOPHISTRYの例を教えて?
SOPHISTRYの例としては、以下のようなものがあります。 論理的誤謬: 例えば、「全ての人が嘘をつく。だから、あなたが言っていることも嘘だ」というような論理の飛躍が見られる場合、これはSOPHISTRYの一例です。相手の主張を否定するために、論理的に不正確な結論を導いています。 感情に訴える: ある製品を売るために、「この商品を買わないと、あなたの家族が不幸になる」といった感情的な訴えをすることもSOPHISTRYの一種です。事実に基づかず、感情を利用して相手を説得しようとしています。 言葉の曖昧さ: 「私たちの製品は業界最高の品質です」と言った場合、具体的に何を基準にしているのかが不明確で、実際には誇張されている可能性があります。こうした曖昧な表現もSOPHISTRYの特徴です。 逆説的な主張: 「自由を求めるためには、全ての規則を破るべきだ」というような逆説的な主張も、表面的には魅力的に聞こえますが、実際には論理的に矛盾しています。 これらの例は、SOPHISTRYがどのように使われるかを示しており、特に議論や説得の場面で注意が必要です。
GRAVITY
GRAVITY1
Bowno!@11t

Bowno!@11t

あと3時間!
GRAVITY
GRAVITY5
ちゅん

ちゅん

キャンディ普通に物販ぽい……?
ポップコーンバケットはまだ大丈夫かな
GRAVITY
GRAVITY9
テサブ

テサブ

ゴチゾウなんやかんやで影響あったんかな
GRAVITY
GRAVITY5
もっとみる
関連検索ワード

「100人いたら100人とも働かなければならない。働けていないのは在るべき状態ではない」という風潮そのものに私は違和感があって、働けない人達は本当は悪い存在ではなく「少数派」「そういう人」なだけだと私は考えてる。なので「ニートを脱出できた」というのが成功体験として語られてるのを見ると凄くモヤモヤする。それって先述の「100人いたら100人とも...」という風潮に染まっただけだし、本来の自分を蔑ろにしてるんじゃないだろうか