② ペットボトルの水にも、500mL、1L、2Lと、サイズ分けがなされていますが、500mLと2Lに需要があるから二極化が生じています。それはつまり、役割というものが各性質に本来的に存在するという前提が崩れるような気がします🤔（ペットボトルの水は1Lが最も値段が高いです。これは需要が少ない故に供給が減ることで価格が上昇しているので、二極化が生じていることを明確に示した例といえるのではないでしょうか。）

③ 先の例をとると、「大きい」と「小さい」という、「水」とは違った役割が存在していると考えます。つまり、異なる役割を持つから二極化するのではなくて、需要が二極化したことにより、「異なる役割」だと認識されるのではないのでしょうか。💭 ━━━━中間層にも需要が存在するかしないか。 固有の各性質よりも、その判断要素によって、異なる二極化した性質が発生するかしないが決まる気がしました。 私の理解が間違っていたら申し訳ありません💦 ごめんなさいっ！気づいたら長文になっちゃった(•ᴗ•; )

@ほいっぷ⸜(◍´˘` ： ほいっぷさん、コメントありがとうございます！ コーヒーのSMLは、厳密にいうとそれぞれ少しは異なる役割を持ってますが、ホット、アイスコーヒーほどは異なる役割を持っていないので、比較として書いております！

@ほいっぷ⸜(◍´˘` ： ほいっぷさんのおっしゃる「二極化するなら異なる役割だと認識される」という主張もいいですね ただ、この主張だと私の理論に反論していないことになります。 これは例え話を考えてみるとわかります。私の理論は、「法律の勉強をしたから弁護士になれる」という主張と同じで、ほいっぷさんの主張は「弁護士なれるから法律の勉強をしたんだと認識される」と同じです。 どちらも正しいですが、私は「因果関係」に着目し、ほいっぷさんは結果から原因を考察する「推測」に着目してるのだと思います。

極庸理論の２つ目の具体例の書き方が悪いので、新しい表現に変えて投稿させていただきまっす！