共感で繋がるSNS
投稿
とり
2024/02/01
面前で誰かが痛みを抱えていたら相手や自分に実際的なメリットが存在しなくてもその痛みを痛まなければならない気がする
42
19
コメント
とり
投稿者
4
薄いカーテンの向こうで名前も顔も知らない誰かが泣き崩れていた場合、こちらから何の行動も起こせなくても彼らの痛みを痛まなければならない気がする
2024/02/01
返信
とり
投稿者
1
なんでやろなあ
2024/02/01
返信
Vivi_an_ly
それが共感力ってものでしょうか
1
とり
@Vivi_an_ly
: ベースで働いてるのはミラーニューロンだったり心情を推しはかる力だったりつまり共感力なんだと思うけど責任を持たなければならない気がするのはなんでなんやろか
0
とり
@とり
: ポーズで痛む必要があると言っているわけではない
0
かつ
相手の痛みに共感出来る人間でありたいからかも
0
とり
@かつ
: 共感できる人間でありたいのはなんでなん?
0
かつ
@とり
: そういう人間を綺麗だと思うからじゃない?
0
とり
@かつ
: どうして綺麗だと思うの?
0
かつ
@とり
: それはわからないけど、「そういう人間を綺麗だと思う人間が生存に有利だったから、そう思う人間が生き残ってきた」っていうのが理由の一つな気がする。求めてる答えじゃないかもだけど
0
とり
@かつ
: 進化心理学やなあ
1
かつ
@とり
: 綺麗だと思うものは割と人それぞれだから、単なる偶然かもしれん。ちなみにとりさんは綺麗だと思う?
0
とり
@かつ
: 綺麗とか美しいとは思わない
0
かつ
@とり
: じゃあとりさんにとってはこれが理由ではないのか。 好きとか、心惹かれるような気持ちとかはある?
0
とり
@かつ
: また能力の欠如によってそう出来ない人間に対して醜いとか汚いとも思わない
1
とり
@かつ
: なんか責務に近い感情に突き動かされる それが不快というわけではなく
1
かつ
@とり
: 一つ新しい説なんだけど、幼少期にほどこされた教育によるものじゃない? 自分がいやなことは相手にもしないの!みたいなやつ
0
とり
@かつ
: わいのオカンは膝枕してる時に突然膝頭を開いて娘が頭を床に叩きつける様を見て高笑いしてるタイプの母親だったので😅😅😅
1
とり
@とり
: 英才教育やなあ
1
かつ
@とり
: マジか。すげえ親だ もう一つ考えた 心の奥底では共感することにメリットを感じていて、痛みを共有することで、そしてそれを言葉や表情によって伝えることで、相手の痛みが和らぐと思っているから とかかも
0
とり
@かつ
: オカンおもろいけど母親になったらアカン人やわ
1
とり
@かつ
: カーテンの向こうの他人に対してもそう思うんよ 何の行動も起こせないのに
0
かつ
@とり
: うーーーん、わかんないね
1
Vivi_an_ly
興味深いね。 まだ考えが纏まっていないから、自分の中で論点になりそうなことを、メモみたいに書かせてください。 まず、それは人類全体の問題なのか、個人個人の特性なのか。それに、先天的に身に着けているものなのか、後天的なものなのかという点はありますね。また、距離…物理的にも心理的にも…の感覚もヒントになると思います。日本での殺人や事故の犠牲者には、多くの関心が寄せられるのに、海外、とくにアジア・アフリカで日々たくさんなくなる子どもたちにはそれほどの痛みを感じないのはなぜなのか。
1
とり
@Vivi_an_ly
: わくわく
1
Vivi_an_ly
なぜ遠い国の人間のことはそれほど心が痛まないのか。一瞬、人種差別的意識もあるのかなと自答したけど、たぶんカーテンの向こうで泣いているのが日本人でもアフリカ人でも、こちらが感じる心の痛みは変わらないだろうなと。だから、自分は差別主義者じゃない。あーよかった[照れる] なら、やはりどのくらい心が痛むかというのは、泣いている相手とどのくらいのものを共有していると認識しているか…たとえば、スペースだったり、文化的背景だったり、もしかしたら出身地や出身校レベルでも…なのだと思う。アフリカやアフガンに住む人たちには、気の毒だと思うけど、政治体制も生活文化も…違いが大きいので、同じように悲しむことができない
1
Vivi_an_ly
で、別の観点から考える。 たとえば、ドラマの一場面で女優さんがすごい名演技で泣き叫んでいるシーンがあったとする。そしたら、なぜ泣いているか、その理由がわからなくても、多くの人は心打たれ、一緒に悲しみを感じると思う。ということは、おなじように、カーテンの向こうで…の心の動きは、理屈ではなく生理的な反応なんだろうなぁ。 ていうか、それがなんでだろ、っていう問いだっけ。一周回っただけになっちゃった[びっくり]
1
Vivi_an_ly
んー こんな仮説はどうかな。 人間は進化の過程で、ファミリーを基本単位にする共同生活を営むようになった。その世界では、理よりも血でつながった情が優先される。さらに社会性を発展させた人間は、血だけでなく場や環境など、なにかしらの縁がある相手にも疑似家族的感情を抱くようになった。だから、理由はわからなくても、傷ついたり、悲しんでいるひとに対して放置しておけない感情を抱く。 そう考えると、カーテンの向こうで理由はわからないけど泣いているひとへの共感も、理由はわかっているけどそこまで痛みを感じていないアジア・アフリカの子どもたちへの気持ちも、説明がつくように思いました。
1
Vivi_an_ly
ひとりで突っ走ってごめんなさい[ほっとする] ではでは。
1
とり
いえいえありがとうございます わいの能力不足でうまく考えをまとめることができないだけなのでたくさん書いてくださって痛み入ります
1
とり
シンプルに共感ではなく痛みを痛む責任があるという感覚は生得的なものなのか学習したものなのかまじでそこから分からない
1
とり
責任という語が他者を想定した社会的なものである以上学習によるものか いや責任的な感覚は社会的な動物たる人間が生来持ち合わせている可能性もあるのでは
1
とり
わかんねえよバカにも分かるように誰か教えてよ🥺
1
Vivi_an_ly
@とり
: そうなんやー クジラ🐳どもこえーな クジラは神聖だから殺しちゃダメーっなんて言えんなぁー[びっくり] しかし、いっぽうでクジラって家族や共同体意識、単なる群れを超えた、感情的なつながりを感じさせる生き物でもあるんよね。 共感力とか仲間意識があるからこその、その裏面としての敵対心とか無配慮、大事なやつとどーでもいいやつ、みたいな区別があるんかも
0
とり
@Vivi_an_ly
: オキシトシンは近しい相手との絆を深めるが同時に排他的になるからなー
1
——さらに返信を表示(3)
とり
投稿者
1
言語化難しいね🥺
2024/02/01
返信
金属バット
1
レヴィナスです。
2024/02/02
返信
とり
責任の無起源性!
1
金属バット
そして無限性。
1
——さらに返信を表示(1)
とり
投稿者
0
共感性は社会的な動物の本性に関わるものであるって表現は共感性が人間の本性に関わるものであるという言葉と=ではない
2024/02/01
返信
話題の投稿をみつける
あおが
2025/06/12
雨パレのみねほさんがいる… >RP
6
じゅん
2025/06/12
はーさんへ
晴ればれ〆です
3
あーさ
2025/06/12
カラオケは楽しいが一番よ!最高!
#せかくら
5
ろっき
2025/06/12
おっ岩嵜
5
🦦衣江
2025/06/12
さとうのごはんすら高くてないてる
1
knsn@ス
2025/06/12
北村ありがとう。もういいよ
1
大杜🧠
2025/06/12
生リアタイ出来てないからりだします
9
あゆむ
2025/06/12
愛車のリアワイパーの使い所がわからん
後ろはミラーじゃなくてカメラで映るから、カメラ周りだけ綺麗になっていればいいしな
6
はるほ
2025/06/12
ジークアクスとメダリストが米津玄師主題歌繋がりでコラボしててもしぬきたしが米津だったらどうなってしまうんだの顔になってる
1
しんま
2025/06/12
サキさん✨✨✨
7
もっとみる
関連検索ワード
共有
共有フォルダ
共有スペース
共有カレンダー
共有スケジュール
共有コピー
共有部分
共有アルバム
共有ファイル
共有結合
面前で誰かが痛みを抱えていたら相手や自分に実際的なメリットが存在しなくてもその痛みを痛まなければならない気がする
とり 投稿者
薄いカーテンの向こうで名前も顔も知らない誰かが泣き崩れていた場合、こちらから何の行動も起こせなくても彼らの痛みを痛まなければならない気がする
とり 投稿者
なんでやろなあ
とり 投稿者
言語化難しいね🥺
金属バット
レヴィナスです。
とり 投稿者
共感性は社会的な動物の本性に関わるものであるって表現は共感性が人間の本性に関わるものであるという言葉と=ではない