共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

すな

すな

カントについて浅く調べたんだけど「認識が対象に従うのではなく対象が認識に従う」に関してド素人の目線で思ったのは、この主張は対象が概念なら成り立つけど、対象が実体なら成り立たないのでは?

#質問をしたら誰かが答えてくれるタグ
GRAVITY29
GRAVITY2

コメント

すな

すな 投稿者

0 GRAVITY

空間的な位置付けとか、時間的な位置付けとか、物理量にまで認識を広げるのではなくて、あくまで感情的な領域に留めてくれたら、にわかの僕にはすんなり理解出来るんだけど…

返信
カナタ

カナタ

0 GRAVITY

原子のかたまりを人と認識して初めて対象になるみたいな感じですかね。

返信
すな
すな
認識する前に人は既に存在していませんか?
0 GRAVITY
——さらに返信を表示(3)
すな

すな 投稿者

0 GRAVITY

目の前に人がいるのは、そこに人がいると認識して初めて存在するのではなくて、対象が元々そこにあるからで対象始まりではないですか?目の前の人を優しい人間だと認識するかどうかは、個人の主観によって変わるから認識始まり…だったら素人の僕でも分かるんですが、カントさんからしたら的外れな事言ってるんだろうな

返信
センチュリハイツ奥川

センチュリハイツ奥川

0 GRAVITY

認識が存在しなければ対象が存在するかどうかは分からないし認識というフィルターを通してしか対象を見ることはできないよね

返信
すな
すな
つまり対象が実体だろうが概念だろうが関係ないって事か… 対象が存在しないとそもそも認識する事ができないし、実体のある対象は同条件下では観察者に科学的な目線では同じ認識を与えてるよね…と思ってしまうから僕はカントに反対的な考えを持ってるのかな
0 GRAVITY
——さらに返信を表示(3)
話題の投稿をみつける

カントについて浅く調べたんだけど「認識が対象に従うのではなく対象が認識に従う」に関してド素人の目線で思ったのは、この主張は対象が概念なら成り立つけど、対象が実体なら成り立たないのでは?