これ？どう思いますか

追加条件にどちらも選ばないという選択肢を用意したので、どちらかを選んだという事はその人にとってそれは何かしらの意味があるのだと思いますがどうでしょう？また結果とはどういう事ですか？

@すな ： Aが最も大切だが、AがAとして存在している事に意味がある場合、Aを手に入れるとそのAがCに変化してしまう可能性があるとする。その場合、Bを手に入れる事でAがAのままを存続できるのであれば、最も大切なのはAだがBを手に入れる方を選ぶ。と言った所でしょうか。 恋愛でAさんが1番好きで大切だが、様々な差によって自分では幸せに出来ない為、Bさんという特に好みでは無いが自分を好いてくれている人を選んでしまう、の様な。

@すな ： 結果が変わる、というのは先程の Aを手に入れる事でCになる可能性 が無ければ、そのまま大切なものAを選ぶが、変化し価値が無くなるのであれば、Bを選ぶといった感じです。

@弥吉/やきち ： なるほど意味が分かりました でもその仮説通りにAを選択した後にそれが自分にとって価値のないCに変化するとするなら、どちらも選択せずにAが自分にとって大切なAであり続ける道を選ぶ事も出来る訳ですよね？変化しないままのAが手に入らないくらいなら、手に入り変化もしないBを選ぶ…これは選んだBの方が自分にとって大切だという事になりませんか？

@すな ： Bを選んでも選ばなくても、Aが変化しないのであれば、自分はBを選択して自分のものを増やしてしまいますね。 「Aが手に入らないくらいならBを選ぶ」では無く「Aを選ばない事がAを1番大切に考えている事になる。その上でBを選んでもデメリットが無いからBを選ぶ」1番大切なものを選択するとは限らない、と言うのが私の言いたかった事ですね。 すなさんの言う通り選択をせずに静観される方もいると思います。 例えば自分はペットを飼いたい場合犬か猫を選ぶならば、1番好きで大切なのは犬ですが、一人暮らしで飼うには猫の方が適しているので猫を飼うと思います。 ベストじゃなくベターを選んで妥協するという事です。

@弥吉/やきち ： 納得しました、確かにその通りですね、ありがとうございます…つまりやきちさんの主張では命題⑴は偽という事ですね

@すな ： 結論はそうですね。 長々とした説明になり申し訳ありません。説明が下手でした…。

@弥吉/やきち ： いえいえ、とても分かりやすくて有り難かったし、自分が思い至らなかった考えを聞けたのでとても参考になりました、感謝しています

@すな ： そう言って頂けるのはありがたい限りです。 こちらこそ、お聞き頂きありがとうございました！

選択する瞬間が砂漠でヘトヘトなら、オアシスへの最短ルートの方が一生困らないだけのお金より大切なのでは？どう考えても後者というのは安全地帯にいる第三者の意見で、本人のその瞬間の意思ではその選択は間違ってない気がしますがどうでしょう？ 人間は他者や周りの環境の影響を確かに受けますが、条件で本人の意思を最も尊重するという前提があるので、自動的に自分への真意の理解が深い事が想定されます よっておてら神さんの意見は、その瞬間の自分の意思という面では「真」を主張するものでは？と考えましたがいかがでしょう？

なるほど真ってことね！ありがと