野党も所詮与党批判の材料集めレベルですよ。 もちろん政府の、放出の時期の決定や説明責任の部分は全然ダメですが💦

与党が狂ってるので、野党は必死ですよね。 日本が滅びかねない選択ですし。

@ぱんてら ： まあ野党が与党になれば似たりよったりでしょうけどね[大笑い] ラオウみたいな自称同盟国の圧凄いから[疑っている]

だから現与党を支持するというのはただの思考停止だし、民主主義的な発想ではありません。

@ぱんてら ： それが民主主義ですよ。 旧NHK党に票が流れるなんて思考停止もいいとこなんで。 野党も普段チマチマ与党批判してるだけだから、なら大樹に入れとくか位な感じかもしれませんし

@Hisacchi ： 此度の決定のどこに民主主義があるでしょうか。

@ぱんてら ： それは連立野党が政権をとっても同じ事ですよ

それは何を根拠にしていますか？ また、仮にそうであったとして現与党を支持できると考えますか？

@ぱんてら ： 私の体感的な私見なのでごめんなさい。 結局過半数や2/3の「数」を取れるかなので。 それはかつて社民党や民主党が政権をとったときも同じなはずですし、すぐ自民党が政権を取り戻したということは、結局民衆は「大して変わらない」事を思ったからだと私は思ってます。 もちろん現与党を支持はしてません。 グズグズだと思っています。

与党が失敗をしたならば責任を取らせるべきではないでしょうか。 現与党は10年間一切責任をとらずに来ました。 その結果、具体的に日本は悪くなり続けました。

@ぱんてら ： 責任を取るも何も、選挙で負けなかったら国民の負託を受けたということになる世界 野党の力不足と言われても仕方ないでしょうね

@Hisacchi ： 選挙は与党への全権委任ではないはずなんですが、どうもそうはならない残念な国だと思っています。 国会を見る限り、野党はまともなことをしているように見えるんですが、力不足は否めません。 力を付けさせるしかないと思います。

我々が見聞きする情報は、発信側の主観や意図で、かなり偏っていることを念頭におく必要はあると思います。 こういう言い方すると誤解されるかもですが、自分と自分の大事な人が生まれ育ったこの国を想う「いい愛国心」を持ちたいものです。

@Hisacchi ： うん。同感[穏やか]

震災の日からやっと12年経って、今日から放射性物質を海に流しますじゃ、地元の、特に漁業関係な方は納得しませんよね… 多分健康に影響出ないレベルとは思うけど、風評被害防止を第一にできなかったのは政府の失策ですよね。 海外への「問題ない」アピールを徹底的にせず、地元の方の納得を得ないままでしたから

ALPS処理水というもの自体が、トリチウム以外の放射性物質が中和されたりした状態みたいに書いてありました。

62の核種は除去して国の基準値以下にするとありますが、それ以外に12種の核種があるそうです 62核種以外についての説明 漏洩を防止する構造 測定結果のリアルタイム公表 くらいは反論をさせないために政府にはやってほしかったですね

@たまご🐣 ： トリチウムと62核種が国際基準なんでしょう。 科学的に批判しようとすればキリがないし、細かい所は素人にはわかりませんよ。 放出した以上、政権の断罪は選挙でやればいい。 批判の前に、政治家やマスコミは風評の返上に躍起になるべきだと思います。

どうして急に科学的発想を捨てるのでしょうか？ 放射性同位体の種類は無限ではないのでキリはありますし、 素人には細かいところは分からなくても、大枠は説明可能です。 選挙で断罪する権利は日本国民にしかありませんが、科学的に不安を感じている近隣の国に対して論理的に説得可能でしょうか？

@たまご🐣 ： 近隣の国の政府や有識者が、事故処理後の処理水と通常運転時の処理水との差を元に具体的なかつ科学的に反対をしていたんですか？ その12種について福島の人が事前に反対していたんですか？

@たまご🐣 ： 事務レベルで結構前から隣国には、放出方針は説明してるはず。 事前の事務レベルで具体的かつ科学的な反対や批判がなされていないのは何故ですか？ おそらく科学的に否定も肯定もできなかったからですよ。 本当に懸念を感じているなら中国や韓国は事務レベルの段階で猛反発してるはずですよね。 近隣諸国の市民の不安を煽っているのは、他ならぬその国の政治家やマスコミですよ。 日本と同じですけどね

@たまご🐣 ： 私も勘違いしてました。 通常の処理水に含まれない、12核種をさらに除去したのがALPS処理水ですよ。 それに関しては科学的説明は隣国に説明してるしIAEAもオーケーを出してます。

処理水問題は、文句言われつつも誰かがやらなきゃいけない仕事。 放射能の問題はどうしたって批判が出るのはわかります。 政治家やマスコミが、再び風評被害に遭う福島の地元の人を守る事、風評を返上する事をファーストに動いてないのが悲しいです[無表情]

　コメントありがとうございます😊 　地元の方からすれば、劇的に早く減衰するトリチウムだろうが「放射性元素」であることに変わりはないので、風評被害にさらされるのは、間違いない。 　元々「風評」って風の噂的なものなので、どんなに安全性を科学的に示しても「未知なる危険性」とか因縁つけて、反日や反政府運動のネタにされるのです。 　私達は、なるべくそんな風評に踊らされず、自分で色々見極める必要があるのだと思います。 　風評被害を受ける人達の側に立って

我々の隣国はキングダムの時代からあまり変わらない感覚をお持ちなので… 言いがかりには負けたくないですね💦

私はけんかをしたいわけではありません。確かにこの疑問はあります。彼らに検査をさせることで自分を証明できるのではないでしょうか。 一人であれこれ言って、みんなが違う国にいると、受け取る情報も違うし、ケンカも避けられないけど、やっぱり冷静な会話をしてほしい

@そら ： 　元々「風評」って風の噂的なものなので、どんなに安全性を科学的に示しても「未知なる危険性」とか因縁つけて、反日や反政府運動のネタにされるのです。 　事前に事務レベルで説明してる時には反発してないのに、いざ放出したら危険だ自然破壊とか言い出す有様。 　中国や韓国が言っている事こそ、科学的根拠のない言いがかりですよ。

放射性物質を海に流す事には間違いないから、地元の人が納得できる説明と風評被害防止策がなかったですよね…

いろいろとしくじってるのね… 結局辛い思いをするのは東北の方々

事故の前は当然ですよね、自分達がもっとやってるから[大笑い] 事故の処理水ということと事故後の東電や政府の対応に科学的にも政治的にも懸念があるということでしょうね。 どっちにしても、それが原発の通常運転時の処理水か、事故後の処理水かに関わらず、絶対はないのです。 今回政府は国際基準を免罪符にするのでしょうけど、中国は何と言い訳してもどうせイチャモンつけるので。

　コメントありがとうございます😊 　地元の方からすれば、劇的に早く減衰するトリチウムだろうが「放射性元素」であることに変わりはないので、風評被害にさらされるのは、間違いない。 　元々「風評」って風の噂的なものなので、どんなに安全性を科学的に示しても「未知なる危険性」とか因縁つけて、反日や反政府運動のネタにされるのです。 　私達は、なるべくそんな風評に踊らされず、自分で色々見極める必要があるのだと思います。 　風評被害を受ける人達の側に立って。

ラーメンによります[にこやか]

　資料のトリチウム以外をさらに除去、減衰したのがALPS処理水ですよね。 　このデータにある12核種は人工ですが自然にも存在するもので、汚染水の処理水だから特別違うものではないということ。 　IAEAが「東電が計画しているALPS処理水の海洋放出が人と環境に与える放射線の影響は無視できる」と結論付けた包括報告書を出している事実は、政府には免罪符になってますよね。

@Hisacchi ： 　風評被害を生むのは、未経験・未知数の部分を強調して煽る有識者、そして反日、反政府のプロパガンダに本件を利用する隣国や政治家やマスコミ、ロクに知識のないインフルエンサーみたいな方々ですよ。 　未知数を言い始めたら、キリがない。 　各国がバラまいている通常運転時の処理水が安全かどうかもわかりませんよ。

@けんじ- ̗̀ ☺︎ ： 追加情報です トリチウム以外の核種についてですが、中国も再処理工場から排出していますね 何カ国か再処理工場持ってて、1970年とかから排出してるので日本の処理水放出は殆ど害がない可能性が高いと思いました。しっかりと比較が不可能なのでなんとも言えませんが現状の放出については個人的には問題ないと思います。また、放出肯定派否定派共に正確な核種の濃度と量を知っておくことが前提として必要だと思いました。

それは極端な話ですが[大笑い] 「折り合い」と「実行」は中々うまくいかないのですね[照れる]

まぁ、日本に来すぎないて欲しい。 各種日本のエンタメを人海戦術で転売しないで欲しい位です[大笑い]

そうですね… 中韓の反日はルーティーンだからいつもの事ですが、同じ日本人がやるのがたち悪いですね[疑っている]

@Hisacchi ： 日本人にも親中親韓の人や在日が権力を持ってますからね…

結局、こういうパフォーマンスを今求める人々も民度が低いと思います。 分かりやすいけど[大笑い] 中国は何言っても無駄なんですよね。反日政策と、監視社会でのバカな点数稼ぎがエスカレートしてるだけなんで💦

逆に何の根拠もない話ですね[泣き笑い] 自分の国を棚に上げて

@Hisacchi ： 色んな話に言える事ですが、どうしてもフィルターバブルが起こりやすいので🙄💦 本当にそうかな？他の側面は無いかな？と立ち返ってみる事って大切だなと思っています。