共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

ハヤト

ハヤト

男女差別について軽い質問です、確かに女は家事をするべきとか、中には女なんだから出しゃばるなみたいな心無い人がいるのは理解できるしこうゆう人たちは裁かれるべきとは思うのですが、女性専用車両や女性には優しくみたいなのも大きい括りで見たら差別に入るとおもんですよ、言いたいことが上手くまとまらなくて申し訳ないんですが皆さんどう思いますか?#誰か教えて
GRAVITY68
GRAVITY17

コメント

黒髪のYUA

黒髪のYUA

15 GRAVITY

性被害はほぼ男性が加害者なので。

返信
ハヤト
ハヤト
それは確かに一理あります冤罪とかもあるでしょうが大多数が男が加害者ですよね。ごめんなさい
0 GRAVITY
まろ

まろ

8 GRAVITY

女性専用車両ができた当初は"女性の"性被害が多発していたのではないかと考えられます。現代に見合ったものかは別として、犯罪から守るための措置として区別しているだけだと思います。 女性には優しくというのは、筋力や体の構造上女性の方が力が弱いことからできた考えだと思います。 どちらも差別というより、区別して立場の弱くなりやすい方を守った結果と捉えています。しかし、これを悪用したり、現代の状況のみを見たりすれば差別と捉えられても仕方ないものではありますね。

返信
ハヤト
ハヤト
難しいですよね区別と差別の差って、見方を変えるだけでどちらにも受け取れちゃうし、性被害の観点だけで見るなら確かに必要な処置ではあったはずですよね!ありがとうございます
1 GRAVITY
トロッコ

トロッコ

7 GRAVITY

とても意味のある視点だと思います。 女性専用車両は実際の被害を鑑みて設置されたもので、使っても使わなくてもいいという性質のものなので、それ自体が差別的とは言えないと思いますが、女性であることを理由に「買ってもらう側」や「奢ってもらう側」、「保護される側」に押し込めようとする力には、現実的になかなから抗い難い面があると思うので、場合によっては差別的だと思います。「男性3000円、女性1000円」みたいなのは問題があるケースもあるかな、と。

返信
ハヤト
ハヤト
何かちょうどいい塩梅があればいいのでしょうがそれが難しいのが現実ですよね、奢ったり保護したりは半ば当たり前のように教育されてきましたが、それが当たり前になっている女性も中には居ますもんね、物にもよるけどお金の件は物によってはすごく差別的に感じる時ありますよね笑飲食店とかだとまぁしょうがないかなとは思いますが
0 GRAVITY
——さらに返信を表示(3)
ハヤト

ハヤト 投稿者

4 GRAVITY

だからと言ってじゃあやめれば?みたいな話じゃないので勘違いさせたらごめんなさい、純粋な疑問です!

返信
おかゆ

おかゆ

4 GRAVITY

前半の男尊女卑的なことも 後半の女性を大事に的なことも 背景には「生物的な力の差」があるからだと思います。 それは“差別”を生むことにもなるし、その差別を踏まえて“区別”しなくてはならないことにもなります。 もし力の差が逆転してたら状況も逆だったかもしれません。

返信
ハヤト
ハヤト
区別と差別の差は紙一重ですよね、悪用する人が居るから問題になるだけであって平和ならなんて事ない物なんですけどね
0 GRAVITY
——さらに返信を表示(2)
もっと見る
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

男女差別について軽い質問です、確かに女は家事をするべきとか、中には女なんだから出しゃばるなみたいな心無い人がいるのは理解できるしこうゆう人たちは裁かれるべきとは思うのですが、女性専用車両や女性には優しくみたいなのも大きい括りで見たら差別に入るとおもんですよ、言いたいことが上手くまとまらなくて申し訳ないんですが皆さんどう思いますか?#誰か教えて