共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

romane

romane

いやまて
割とすぐ我慢しちゃってたけど
よくよく考えたらこの私を悲しませるなよ。
普通に。え??
びっくりした落ち込むとこだった耐えた
何がって中身が可愛い奴なのに喜ばせるどころか悲しませるなんて飼い犬虐待みたいなもんだよ
許されないでしょう
GRAVITY
GRAVITY29
関連する投稿をみつける
anne

anne

付き合ってなくても、好きって言っちゃだめ?笑付き合ってなくても、好きって言っちゃだめ?笑
言っちゃった
好きな人は友情と恋愛感情が完全同化の人みたくて…なんか片思いみたいけどね😅
GRAVITY
GRAVITY3
るぎ

るぎ

会ったらどんな顔するんだろうね☺️会ったらどんな顔するんだろうね☺️
会ったらのこと考えてるの可愛いね
人見知りコミュ症だもんで顔ひきつってるのは許してクレメンス
最初だけだから…!!
GRAVITY
GRAVITY1
ジュデッカ

ジュデッカ

右を選んだ、というのは「左を否定した」ではないということにならないと言うのは「当たり前」のことだが、その理由としてその程度しか挙げていないとしたら、そもそも思考の粒度とやらが粗すぎる。

例えば
左を選んだ「場合」
右を選んだ「場合」
「実はどちらも選べる場合」
「どちらかしか選べない場合」
そもそも「右も左も選ばない場合」
「上」や「下」を定義してそれを選ぶ場合
「何も選ばない場合、または実はいずれも選べない場合」
それぞれの選択を「部分的に選択できる場合」

などを事前に読み切ったうえで、最適解を組み立てる。

時間がなくとも2つの選択肢が与えられたら、ほかの残りも考えて思いつく限りの最適解を取るので、多分「思考が合う合わない」という概念の外の領域において、根本的に違う気がする。

そんな設問じゃない、と言う人もいるかもしれないが、そのような設問が現実的に起きたら上野ようにしか考えないのだから、仕方がない。
問題の構成上それらは選べないとする、と条件を切られたところで、物事を「右か左か」で考えない私からしたら、そんな条件設定自体がおかしいからだ。

思考に関する設問として、理解できるとして、そんな論理に縛られないといけないと思う必要のないところで、それにわざわざ縛られるというのは馬鹿げているとは思う。

その設問から感じるのは、そういうこと。
GRAVITY
GRAVITY1
渚

学生時代はあんなんだったってよく話す事あるけどただ振り返ってるだけで根本的な所は全くもって変わっていないのでは、、、
GRAVITY
GRAVITY3
ドーナツを浮き輪代わりに

ドーナツを浮き輪代わりに

優しい人がタイプですって言うやつ大体優しくない
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

いやまて