コメントありがとうございます☺️ 数ではないのならどうやって民主主義を成立させるのですか？何をもって政治の正当性とするんでしょう。護憲派なら矛盾していませんか。 もちろん読んでいますよ。詳しくは改憲でなく創建です。｢国民が｣一から新しく作ろうという趣旨です。そしてもうその段階で根本的な思想が創建派と護憲派では合わないのですから、草案の内容が合わないのは当然のことだと思うのですが…。 これが削除されてる！あれが削除されてる！と護憲派の人に指示されて現行憲法のように修正するなら本末転倒ですよね。

@ゴリゴリ娘 ： あくまで草案であり、改良の余地があることを支持者は理解しています。それに支持する理由は創建だけではありません。当たり前ですが他に公約たくさん掲げています。創建は支持できなくとも部分的に共感できるから入れたという人もたくさんいると思います。 支持者は参院選の結果を受けて、言われずとも次の、監視というフェーズに入りました。

@ゴリゴリ娘 ： 民主主義は多数決のことではありません。多数＝正義(正当)ではありませんよ。 その憲法も基本的人権や戦争放棄など非常に重要な項目が削除されている問題点がたくさん指摘されていますけど、草案だからと未熟な段階で言い訳しながら支持しているのが意味分かりませんね。ていうかあなたは基本的人権がなくなっても問題ないと？思想の自由が無くなっても問題ないと。 そんなもの、たとえ草案だろうが真っ先に書くべきことですよ。 あと創憲すること自体を目的にしすぎていて中身を全然検証していないですね。

@ゴリゴリ娘 ： まぁあなたは草案読んだ上で、彼らの政策を過信して自分の都合よく解釈しているのかもしれませんけど、実際読まずに日本人ファーストだけで支持してる人もいますのでそっちに注意呼びかけるしかないですね。 てか、政治家が改憲というのがまず憲法違反ってご存知です？日本のルール守らない人達が日本のルール変えるんですね〜

@いのぐち ： まず前提として、私とあなたはそもそもの価値観が非常に根本的に異なっています。その違いを無視して、あたかも自分の考えだけが客観的で絶対的な正義であるかのように語る姿勢は、議論の前提そのものを欠いていますよ。 民主主義は「多数決だけ」ではないという点には同意します。ただし、「数の多さ＝正当性がない」とまで切り捨てるなら、それは国民主権の否定であり、日本国憲法の精神とも矛盾します。 先程も言いましたが、護憲を主張しながら選挙で示された民意や、一定の国民から得た支持を軽視する態度は、明らかにダブルスタンダードです。

@いのぐち ： また、草案について「人権が削除された」「思想の自由がない」などと断定されていましたが、条文の構成や表現が現行憲法と異なるからといって｢全面否定｣と受け取るのは、冷静な法的検討というより、意図的なネガティブキャンペーンに近い印象を受けます。都合よく解釈しているのはどちらでしょう。 多くの支持者は草案を読んだ上で、創憲という方向性に賛同しています。未完成な草案であることを前提に、今後の修正・対話・成熟を求めていることは当然です。自分の思想と異なるからといって創憲への賛同が「中身を見ていない証拠」だと一括りに決めつける態度は、相手の判断力や知性を軽視した非常に不誠実な姿勢だと思います。

@ゴリゴリ娘 ： 加えて、「政治家が改憲を唱えるのは憲法違反」との主張ですが、それは明らかに誤りです。 憲法96条には、国会が憲法改正を発議する権限が明記されており、政治家が改憲を議論すること自体が憲法に違反するという解釈は成立しません。 このような主張は、一部の立憲主義の理想論（「憲法は国家権力を縛るもので、政治家が口を出すな」という思想）を、現実の法体系に無理やり当てはめた極論にすぎません。むしろ、そうした立場こそ「自分の解釈こそが絶対」として、条文より上位に据えてしまっている点で、まさに｢あなた主義｣では？

@ゴリゴリ娘 ： なかなか興味深いやり。実はそこまで理解や知識に差がなさそうなのにすれ違いが大きいですね。 民主主義の本質は構成員の話し合いであり、多数決はシステムの一部でしかないのはそのとおりで。 まず、多数決で決したら個人の人権を無視していいかというとそうでもないので、そもそも民主的な国家権力にもできることに制限がある、まさにそれは憲法などが保障するところですね。 そして憲法自体、改正手続きが国会での発議ですから、政治家が言い出すのがおかしいなんてことは全くないのもそう。ここは主さんの言うとおり。 これ以外の議論は結構水掛け論というか、好き嫌いの違いを理屈で埋めようとしてすれ違っているような印象。

@ゴリゴリ娘 ： それは国民の側から憲法変えろという要望を叶えるためにあくまで手続きのために許されてるものであり、基本的に憲法尊重擁護「義務」を背負っている国会議員如きが好き勝手変えていいものではないんですよ。で、あなた方が言ってるのは改憲…ではなくて「創憲」でしたっけ？基本的人権というベースとしなければならないものまで削除する憲法尊重とは…？でもあなたは国民主権は草案になくてもあると思ってるんですよね？ そんなもの、嘘とデマだらけの参政党にかかれば「書いてないからありません」の一言で終わりですよ。

@ゴリゴリ娘 ： それで、この投票率の低い日本という国で、仮に改憲のための国民投票が行われたとして、国民の過半数と言いますけど実際は有効投票の半数で改憲出来てしまう実態について、「数の多さ＝正当性」と言えるんですか？40%しか投票率がなければ、国民の20%の人が改憲に賛成しただけで改憲されてしまうんですよ。

@ゴリゴリ娘 ： それに参政党は今回の選挙当日に広告打ってましたよね？ 大々的に公選法違反しといて改憲とかふざけてるにも程がありますよね。 何度でも言いますよ。日本のルール守れない奴らが日本のルールを語るんじゃない。