斎藤元彦に興味がないと言いながら、あなたの方が随分感情的に且つ一方的に話されてますよ。第三者委員会の言う主観というのはどういう捉え方をされいるのでしょうか？第三者なのだから今までの出来事と合わせて感情的ではなく客観的にみるから第三者委員会であり、先日の結論だという旨を彼らは何度も説明していましたよ。正解も何も世間一般論の倫理観に基づいての話だということにはなぜ耳を傾けられないのでしょうか？あなたの身内に局長や竹内議員のような犠牲者が出たら許せますか？身内が兵庫県職員のように上司のパワハラに苦しんでいても許せますか？

報告書の7つの事象について何度も言いますが当事者ではないからこそ一部職員からの証言もあり普段の振る舞いは事実ではあるが“パワハラ”になるのかがわからないからです。 圧力でそうなのか利権でそうなのかでパワハラなのかという判断基準になります。 兵庫県知事という立場を利用して大阪万博に兵庫県民の税金を大量に流していた利権とも思われる事実はどう思われますか？ 斎藤元彦は立花にのせられ「パワハラの事実はなかった」と言いましたが、その後立花に裏切られ「パワハラがあった」と言われたこと、メルチュのこと、報道特集でも報じられクラウドワークスでの支持者のように見せたバイトの募集も嘘八百ではなく事実です。

他にも沢山ありますよ。 維新との関係性が強いのではないでしょうか？ 今は亡き局長の卑猥な文章の事実は斎藤元彦自身はみていないにも関わらず、局長がそういった方向で“私的”にpcを使っていたと主張していましたが、それこそ嘘八百の名誉毀損になるのではないでしょうか？ 上記にもありますが今回斎藤元彦の後ろには維新や統一教会、工藤会までいる“事実”がすでに明らかになってます。 では何故か？ 斎藤元彦は生まれた時に祖父に当時の県知事と同じ名前をつけられ「将来は兵庫県知事か」と言われ育ったことで、政治家としての志はない『自分は県知事になる』という肩書き縋り付く人間であり、それを利用しているのが維新です。

維新は大企業のと利権で万博とカジノ計画を何としても遂行したいんです。その為には金が必要で、地位さえ与えていれば金なんてジャブジャブ落としてくれる都合のいい存在です。 斎藤元彦なれておあつらえ向きですね。 県知事になればら偉いんだと勘違いをした元彦がやってきた事は、おねだりと気に入らない職員への叱咤、面倒な兵庫県知事として各市長との連携なんてするわけがない。だからこそ泉元市長や他の市長は斎藤元彦を再度行った県知事選で支持はしかなった。これが事実ではないですか？ 他にも言い始めたらキリがないので、そこまで疑問に思うのであればご自身で客観的に調べられてはどうでしょう？　

なにが？

@六ろく ： 先生方のご指摘のあった部分は広範な主観的なパワハラの定義の範囲であったかと思いますが、、、 あと1番の大前提であった7つの疑惑の事実確認(犯罪性)はいかがでしたか？

@BEBE ： いかがでしたかとは何が聞きたいのでしょうか？広範だったと認識されているようなので、全て聞かなくても 何が どのように あなたは私に何を聞きたいのですか？