共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

22号

22号

こんなん全然気にしなくていいと思うんですけど、オリンパス機のISO感度100と200以降で明らかにダイナミックレンジが違うんですよ
んでまあ色々調べてたら、オリンパス機はISO200以降は一段分暗く撮ってシャドウ側を持ち上げるという処理をしているらしいんですね
だからやたらノイズが乗るのかあと思いました、つまり気になるならISO100で撮れということです
まあよっぽど引き伸ばさない限り気にならないんですけどね
GRAVITY6
GRAVITY5

コメント

22号

22号 投稿者

0 GRAVITY

あ、ノイズ自体はパナ機でも同じくらい乗ります、マイクロフォーサーズの宿命です まあそれならそれでさてどう扱うかという話ですよ、気にしなければいい程度のものでもありますし、モノクロにするとじゃりっとしてていい感じでもありますし、好きに扱うがいいのです

返信
22号

22号 投稿者

0 GRAVITY

さらに言うと、ISO感度200以降は、まあわたしは800までしか使わないのであまり細かくはわからないんですけど、ノイズの出方がそんなに気にならないんですよね シャドウ側のノイズがまあ気になるので、結果としてフィルム風な粒子を乗せた現像レタッチをしたくなるという

返信
22号
22号
気になるっていうのもRAW現像のためにパソコンのおっきいモニターで拡大したときの話なんですけどね 普段は気にならないです
0 GRAVITY
22号

22号 投稿者

0 GRAVITY

DfのRAWデータと比較するとまあ圧倒的にノイズが乗りますね こういうところにフルサイズとマイクロフォーサーズの差があるよなあと思いつつ、スマホで見る分にはぜんっぜん気にならないからマイクロフォーサーズすごいなあという気持ちもあります

返信
22号
22号
一応わたしはDfがメイン機でマイクロフォーサーズのカメラたちはサブ機なわけですが、割とバランスいいなって APS-Cはなにをするにもちょうどいい感じありましたけど、目的意識がはっきりしてるとフルサイズ&マイクロフォーサーズで割と幸せです カメラを1台しか持てないとかだと結構悩みますけどね……
0 GRAVITY
22号

22号 投稿者

0 GRAVITY

まあなので、やっぱり回答としてはRAW現像しないならISO200以降がいいかなあと だってハイライト側のダイナミックレンジが広がってますし

返信
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

こんなん全然気にしなくていいと思うんですけど、オリンパス機のISO感度100と200以降で明らかにダイナミックレンジが違うんですよ